Постановление Самарского областного суда от 16 июня 2015 года №4А-446/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2015 года Дело N 4А-446/2015
 
г. Самара 16 июня 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Стацуры А.С. - представителя Инжуватова И.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г.Отрадного Самарской области от 14.01.2015 и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 19.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
12.11.2014 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Отрадному Самарской области в отношении Инжуватова И.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г.Отрадного Самарской области от 14.01.2015 Инжуватов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 19.03.2015 постановление мирового судьи от 14.01.2015 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Стацура А.С., отрицая факт управления Инжуватовым И.С. 12.11.2014 транспортным средством в состоянии опьянения, полагает необоснованно положенными в основу судебных решений показания заинтересованных в исходе дела сотрудников полиции и составленные ими протоколы, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Инжуватова состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что Инжуватов И.С. 12.11.2014 в 01 час 20 минут у дома ... , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «А» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Инжуватова И.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов от 12.11.2014 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование; акта № 967 от 12.11.2014 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 200 и через 20 минут 0, 170 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; пояснений в суде инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, - оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы о том, что 12.11.2014 транспортным средством Инжуватов И.С. не управлял, были предметом исследования мировым судьей, который обоснованно отверг их как несостоятельные, подробно изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Не усмотрев у инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 оснований для оговора Инжуватова И.С., мировой судья обоснованно положил в основу постановления их пояснения о том, что 12.11.2014 в ходе осуществления патрулирования ... заметили отъезжающий от кафе « ... » автомобиль, водителю которого предъявили требование об остановке. Проигнорировав данное требование, водитель пытался скрыться, осуществляя движение по дворовым проездам. Около ... автомобиль остановился, со стороны водительского сиденья вышел Инжуватов И.С., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование, по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянение и составлен протокол об административном правонарушении.
Объективных сведений о заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела в надзорной жалобе не содержится. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении, само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Инжуватова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 14.01.2015 мировым судьей постановления проверены судьей городского суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 19.03.2015 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам Инжуватова И.С., аналогичным изложенным в надзорной жалобе, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г.Отрадного Самарской области от 14.01.2015 и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 19.03.2015 в отношении Инжуватова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Стацуры А.С. - представителя Инжуватова И.С., оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка