Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 4А-446/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 года Дело N 4А-446/2014
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-446/2014 14 августа 2014г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Женихова Е.С. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Женихова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 декабря 2013 года Женихов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года, Женихову Е.С. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.
В жалобе Женихова Е.С., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных определения и решения ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судебные инстанции указали на то, что, поскольку в судебном заседании у мирового судьи Женихов Е.С. не присутствовал, вынесенное 6 декабря 2013 года по делу постановление мирового судьи, направлено Женихову Е.С. 11 декабря 2013 года по адресу его проживания, указанному в процессуальных документах ((адрес)), простым письмом с уведомлением. И получено Жениховым Е.С. 14 декабря 2013 года. Жалоба на данное постановление подана им в районный суд 31 января 2014 года, то есть за пределами срока обжалования.
Оспаривая законность и обоснованность судебных актов, заявитель указывает на то, что 14 декабря 2013 года Женихов Е.С. постановление по делу об административном правонарушении не получил, это сделало другое лицо, не являющееся его родственником. Иных доводов об уважительности пропуска срока обжалования постановления Жениховым Е.С. не приведено.
Признать данный довод заявителя обоснованными, и влекущим отмену состоявшихся судебных актов, нельзя.
В материалах дела содержится уведомление о вручении письма с постановлением по делу об административном правонарушении адресату ((адрес)) 14 декабря 2013 года, содержащее подпись (л.д. 32).
После рассмотрения дела, судом была выполнена возложенная на него законом обязанность и, как следует из материалов дела, копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу, почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Судебными инстанциями данное уведомление обоснованно признано надлежащим доказательством получения Жениховым Е.С. постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно направлено по адресу его проживания, получено сожительницей Женихова Е.С. - Г., у которой на стадии возбуждения дела об административном правонарушении были отобраны письменные объяснения, в которых она подтвердила факт сожительства и проживания по месту жительства с Жениховым Е.С. (л.д. 10).
С учетом изложенного выводы судебных инстанций о том, что Женихов Е.С. обладал достоверной информацией о том, что рассмотрение дела завершено принятием постановления, а также осведомлен о его содержании, являются обоснованными.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Последним днем, когда Женихов Е.С. мог подать жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в районный суд, являлось 24 декабря 2013 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Жениховым Е.С. в Ханты-Мансийский районный суд 31 января 2014 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Женихова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Женихова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Женихова Е.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя
суда
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
