Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июля 2019 года №4А-445/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 4А-445/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу защитника Грицкова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N5 от 04 марта 2019г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Каменщикова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N5 от 04 марта 2019г. Каменщиков А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев (л.д. 44-47).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.73-75).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Каменщикова А.Н. - Грицков Е.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, в связи с отсутствием в действиях Каменщикова А.Н. состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 01 января 2019г. в 05 час. 20 мин. Каменщиков А.Н. в районе <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Каменщиковым А.Н. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, всем доводам Каменщикова А.Н. и его защитника дана правильная правовая оценка.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы о том, что Каменщиков А.Н. не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и при рассмотрении настоящей жалобы.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Каменщикову А.Н. именно как к водителю. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения он обосновано направлен как лицо, управляющее транспортным средством.
Эти обстоятельства в совокупности с доказательствами по делу объективно свидетельствуют о том, что Каменщиков А.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и правомерно привлечен к административной ответственности.
Довод жалобы о допущенных судом существенных процессуальных нарушениях, вследствие рассмотрения дела без участия защитника Каменщикова А.Н. - Грицкова Е.В., несостоятелен.
В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела на 04 марта 2019г. Каменщиков А.Н. был извещен надлежащим образом (л.д.37). При этом 04 марта 2019г. Каменщиков А.Н. обратился к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с убытием Грицкова Е.В. за пределы г.Хабаровска не представив документы подтверждающие полномочия последнего в качестве защитника.
Заявленное ходатайство, было разрешено судом первой инстанции по правилам ст.24.4 КоАП РФ. По смыслу указанной статьи судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В данном случае требования Кодекса мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении заявленного Каменщиковым А.Н. ходатайстве судья мотивировал в определении от 04 марта 2019г. (л.д. 41). Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными.
Кроме того, рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Грицкова Е.В. не повлекло за собой вынесение неправомерного постановления. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме, с участием Каменщикова А.Н., который изложил в судебном заседании свою позицию по обстоятельствам, имевшим место 01 января 2019г., с исследованием всех доказательств по делу. В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда защитник Каменщикова А.Н. присутствовал в судебном заседании. При этом каких-либо сведений об обстоятельствах происшедшего, которые не были известны мировому судье и судье районного суда и могли повлечь освобождение Каменщикова А.Н. от административной ответственности, не указал.
Таким образом, оснований считать, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были грубо нарушены процессуальные нормы и право Каменщикова А.Н. на защиту, о чем заявитель указывает в жалобе, не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда, заявитель жалобы не приводит.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, факт совершения Каменщиковым А.Н. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N5 от 04 марта 2019г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Каменщикова А. Н. оставить без изменения, а жалобу его защитника Грицкова Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка