Постановление Верховного Суда Республики Коми от 30 июля 2019 года №4А-445/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2019 года Дело N 4А-445/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Дубкова В.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 12.03.2019
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дубкова В.Е.,
установил:
постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 12.03.2019 Дубков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Приведенное постановление в порядке, установленном статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, не обжаловалось, вступило в законную силу 23.03.2019.
В жалобе Дубков В.Е. просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 12.03.2019 в 02 часа 20 минут Дубков В.Е. находился в общественном месте возле дома <Адрес обезличен> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Дубкова В.Е. установлено состояние опьянения на основании результатов двукратного исследования выдыхаемого воздуха и выявленных клинических признаков опьянения.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении Дубкова В.Е. в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Дубкова В.Е. для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Дубкова В.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы жалобы о том, что должностным лицом был нарушен установленный законом порядок направления Дубкова В.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование им не обеспечено участие понятых либо не применена видеозапись, в связи с чем протокол и акт являются недопустимыми доказательствами по делу, что в свою очередь влечёт отмену судебного постановления в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Присутствие понятых либо применение видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обязательно лишь в случаях, прямо предусмотренных главой 27 КоАП РФ и статьей 28.1.1. КоАП РФ. К числу указанных мер медицинское освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12.1 КоАП РФ) не относятся.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Дубкова В.Е. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Дубкову В.Е. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 12.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Дубкова В.Е. оставить без изменения, жалобу Дубкова В.Е. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка