Постановление Приморского краевого суда от 24 мая 2019 года №4А-445/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 4А-445/2019
Заместитель председателя Приморского краевого суда Поминов А.А., рассмотрев жалобу К.В.М.. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Владивостока от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении К.В.М.,
установила:
вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Владивостока от 29 апреля 2014 года К.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, К.В.М. просит вступивший в законную силу судебный акт отменить.
Постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось.
Изучив материалы дела, доводы жалобы К.В.М.., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Владивостока от 29 апреля 2014 года К.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель К.В.М.., управляя транспортным средством 17 февраля 2014 года в 19 час. 20 мин. в районе <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2014 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, проживающего по адресу: <адрес> и имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами N N.
В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что водительское удостоверение у К.В.М. при составлении протокола N 25 ПК N N об административном правонарушении не изымалось, что подтверждено соответствующей отметкой в протоколе (л.д.1). После вступления постановления мирового судьи от 29 апреля 2014 года о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу, т.е. с 10 мая 2014 года водительское удостоверение К.В.М.. в органы ГИБДД сдано не было.
В настоящей жалобе К.В.М.. указывает, что он административное правонарушение не совершал, поскольку 17 апреля 2014 года автомобилем "...", гос. регистрационный знак N, управлял не он, а неустановленное лицо, предъявившее водительское удостоверение N N, похищенное 12 марта 2012 году вместе с документами у его отца К.М.П..
17.04.2012 взамен утраченного ему было выдано водительское удостоверение N25 06 213649. Данный довод жалобы заслуживает внимания.
Как установлено по делу, указанное водительское удостоверение N 25ОС826104 похищено 12 марта 2012 году вместе с документами у отца К.В.М.. - К.М.П., в связи с чем по данному факту сотрудниками СО ОМВД России по Шкотовскому району 30.03.2012 возбуждено уголовное дело NN по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. 17.04.2012 взамен утраченного К.В.М. выдано водительское удостоверение N25 06 213649.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ст.дознавателя ОД ОМВД России по г. Партизанску от 13.03.2012 N N, справкой начальника ОМВД России по Шкотовскому району.
Ввиду изложенных обстоятельств, нельзя признать правильным вывод мирового судьи о том, что за рулем автомобиля при указанных выше обстоятельствах находился именно К.В.М. поскольку объективные данные, подтверждающие факт хищения водительского удостоверения, получения им нового документа, свидетельствуют об обратном.
Установленные в ходе рассмотрения настоящей жалобы обстоятельства не были и не могли быть выяснены при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку не были заявлены К.В.М.., который ввиду направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов лица, предъявившего водительское удостоверение на его имя, не имел возможности принимать участия в судебном заседании.
Вышеизложенное не позволяет сделать однозначный вывод о том, что данное административное правонарушение совершил К.В.М.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Владивостока от 29 апреля 2014 года не может быть признано законными и подлежит отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный выше судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Владивостока от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении К.В.М. - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.А. Поминов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка