Постановление Волгоградского областного суда от 29 июня 2018 года №4А-445/2018

Дата принятия: 29 июня 2018г.
Номер документа: 4А-445/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-445/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Джумалиева Рената Гафуровича - Липиной Екатерины Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N133 Волгоградской области от 17 ноября 2017г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Комстрой" Джумалиева Рената Гафуровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N133 Волгоградской области от 17 ноября 2017г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2018г., директор ООО "Комстрой" Джумалиев Р.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Джумалиева Р.Г. - Липина Е.А. обратилась в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, для должностных лиц влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков, 30 дней - при налоговой проверке иностранной организации, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня получения соответствующего требования.
В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки в деятельности ООО "Комстрой", на основании ст. 93 НК РФ в адрес общества в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи было направлено требование N <...> от 31 марта 2017 г. о предоставлении сведений, необходимых для налогового контроля, которое согласно квитанции о приеме получено ООО "Комстрой" 10 апреля 2017 г., однако директор общества Джумалиев Р.Г., в нарушение установленного п. 3 ст. 93 НК РФ 10-дневного срока, не представил все запрашиваемые сведения, в частности, не были представлены: итоговая оборотно-сальдовая ведомость за 2014г., 2015г. и 2016г.; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62 за период с 1 января 2014г. по 31 декабря 2016г. с разбивкой по субсчетам (60.1, 60.2, 62.1, 62.2) поквартально.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия директора ООО "Комстрой" Джумалиева Р.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6КоАП РФ.
Постановление о привлечении директора ООО "Комстрой" Джумалиева Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено директору ООО "Комстрой" Джумалиеву Р.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Джумалиева Р.Г. - Липиной Е.А. о том, что Джумалиев Р.Г. не должен нести административную ответственность, так как в период с 1 апреля 2017г. по 12 мая 2017г. он находился в отпуске и обязанности директора ООО "Комстрой" в этот период исполнял заместитель директора по строительству Ю.А.А., противоречит обстоятельствам дела, поскольку датированные 21 апреля 2017г. и 24 апреля 2017г. сопроводительные письма о направлении в налоговый орган запрошенных требованием от 31 марта 2017г. N <...> от юридического лица сведений подписаны Джумалиевым Р.Г. (т.1 л.д.41-42). Кроме того, о своем нахождении в отпуске в указанный период времени Джумалиев Р.Г. не заявлял ни на одной стадии производства по настоящему делу.
Приведенные в защиту Джумалиева Р.Г. его защитником Липиной Е.А. доводы о том, что запрошенные у юридического лица налоговым органом итоговая оборотно-сальдовая ведомость за 2014г., 2015г. и 2016г. и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62 за период с 1 января 2014г. по 31 декабря 2016г. с разбивкой по субсчетам (60.1, 60.2, 62.1, 62.2) не относятся к числу первичных бухгалтерских документов, которые вправе запрашивать у субъекта предпринимательской деятельности налоговый орган, а потому их непредставление по запросу не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств у суда надзорной инстанции не имеется.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N133 Волгоградской области от 17 ноября 2017г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2018г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Джумалиева Рената Гафуровича - Липиной Екатерины Александровны оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N133 Волгоградской области от 17 ноября 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Комстрой" Джумалиева Рената Гафуровича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать