Постановление Красноярского краевого суда от 01 июня 2018 года №4А-445/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4А-445/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2018 года Дело N 4А-445/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Матушкиной И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛАЖИНЦЕВА Павла Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г.Красноярска от 16 октября 2017 года Лажинцев П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Лажинцева П.Г. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, потерпевшая ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении Лажинцева П.Г. решение судьи федерального суда, направить дело на новое рассмотрение, поскольку Лажинцев П.Г. намеренно ввел суд в заблуждение, его доводы противоречат доказательствам, собранным в ходе административного расследования; вывод судьи федерального суда о недоказанности вины Лажинцева П.Г. сделан с нарушением процессуальных требований закона и основан на недостоверных доказательствах.
Копия жалобы направлена Лажинцеву П.Г. В поступивших в Красноярский краевой суд возражениях Лажинцев П.Г. просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая на законность и обоснованность решения судьи федерального суда.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене обжалуемого судебного решения не нахожу.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Лажинцева П.Г. имели место 21 июля 2017 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лажинцева П.Г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Производство по делу в отношении Лажинцева П.Г. прекращено.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
После истечения срока давности вопрос об ответственности Лажинцева П.Г. в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2018 года, состоявшегося по делу об административном правонарушении в отношении Лажинцева П.Г., не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЛАЖИНЦЕВА Павла Геннадьевича оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать