Постановление Калининградского областного суда от 01 ноября 2017 года №4А-445/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 4А-445/2017
 
01 ноября 2017 года г. Калининград
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мыхарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Деркачёва Сергея Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 07 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Деркачёва Сергея Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 07 сентября 2016 года Деркачёв С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.
В жалобе на вступившее в законную силу судебное постановление, поступившей в Калининградский областной суд 03 октября 2017 года, заявитель просит отменить вышеуказанное судебное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 10 октября 2017 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Деркачёва С.Н., которое поступило 17 октября 2017 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по доводам жалобы, нахожу состоявшееся судебное постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Деркачёв С.Н. 19 июля 2016 года в 18 часов 30 минут на 17 км автодороги г. Калининград - п. Долгоруково Багратионовского района Калининградской области в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 19 июля 2016 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19 июля 2016 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 7); бумажным носителем с показаниями прибора, которым проводилось освидетельствование (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» (л.д. 9).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении Деркачёва С.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны и непротиворечивы.
Довод Деркачева С.Н., содержащийся в жалобе, о том, что транспортным средством он не управлял, за рулем находился его знакомый, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями свидетеля А.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Деркачёву С.Н. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние опьянения Деркачёв С.Н. прошёл как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом Деркачёв С.Н. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал.
Довод жалобы о том, что при осуществлении процессуальных действий в отношении Деркачёва С.Н. отсутствовали понятые, несостоятелен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, что и было сделано понятыми Б. и В. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
При подписании процессуальных документов сам Деркачёв С.Н. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, в том числе и указать на отсутствие понятых, однако никаких записей в этой части он не сделал, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством.
В связи с изложенным у мирового судьи не было оснований сомневаться в присутствии понятых при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов.
Доказательств того, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов на Деркачёва С.Н. со стороны сотрудников ГИБДД оказывалось какое-либо давление, в материалах дела не содержится и к настоящей жалобе не приложено.
Доводы Деркачёва С.Н. о том, что копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копия протокола об отстранении от управления транспортным средством ему не выдавались, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами, из которых усматривается, что Деркачёв С.Н. получил копии вышеуказанных документов, что подтверждается его подписью в соответствующих графах указанных документов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Деркачёва С.Н. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям ч. 1 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Деркачёву С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Деркачёва С.Н. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 07 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Деркачёва Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка