Постановление Ярославского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-445/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 4А-445/2017
Кочнев Александр Геннадьевич, ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Кочнев А.Г. признан виновным в том, что 04 сентября 2016 года в 19 час. 55 мин. на пересечении ул. ... управлял автомобилем ДЕУ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Кочнев А.Г. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что в состоянии опьянения не находился и признаков опьянения у него не было. Считает, что в нарушение п.п. 4,6 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, при проведении освидетельствования на состояние опьянения не были привлечены понятые, а техническое средство должно пройти поверку в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Далее указывает на отсутствие на бумажном носителе подписей понятых и водителя. Отстранение от управления транспортным средством произведено с нарушением п. 131 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, и ст. 27.12 КоАП РФ. Мировым судьей нарушено требование ст. 25.5 КоАП РФ, поскольку решение вынесено в отсутствие защитника. Назначенное ему наказание чрезмерно сурово, а указание на совершение им повторного однородного правонарушения необоснованно. Ходатайствует об исключении протоколов из числа доказательств, указывая, что понятые, в случае их вызова в суд, не смогут подтвердить изложенные в них обстоятельства. Полагает, что его вина не доказана. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Кочневым А.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем.
Установленный порядок привлечения Кочнева А.Г. к административной ответственности соблюден.
Вопреки доводам жалобы, из составленных в отношении Кочнева А.Г. протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что понятые своими подписями подтвердили участие при их составлении и правильность зафиксированной в них информации. Документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, в установленном порядке, содержат все необходимые реквизиты. Вместе с тем, отстранение от управления транспортным средством является мерой обеспечения, а потому не влияет на законность привлечения Кочнева А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Кочнева А.Г. в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Результаты освидетельствования подтверждают, что Кочнев А.Г. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,94 мг/л. Подписи понятых и водителя на бумажном носителе присутствуют. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кочнев А.Г. согласился, о чем собственноручно расписался в акте, в связи с чем, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
Как следует из содержания вышеуказанного акта, Alcotest 6810, заводской номер ARFC - 0270, прошел поверку 28 марта 2016 года и признан пригодным к применению, что позволило суду сделать вывод о правильности работы данного прибора, не вызывает сомнения и достоверность результатов освидетельствования.
Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Кочнева А.Г. в его совершении.
Административное наказание Кочневу А.Г. назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки мнению Кочнева А.Г., совершение им повторного однородного административного правонарушения при назначении наказания не учитывалось.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену вступившего в законную силу постановления, не допущено.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, Кочневу А.Г. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается наличием его подписи (л.д. 1, 21). Никаких ходатайств, в том числе и относительно участия защитника, им не заявлялось, как не заявлялось в судебном заседании и ходатайство о вызове понятых. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Кочнева Александра Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Кочнева А.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка