Постановление Хабаровского краевого суда от 12 августа 2015 года №4А-445/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2015 года Дело N 4А-445/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 12 августа 2015 г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Сахно Д.А. - Рожкова Е.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 от 12 мая 2015г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сахно Д. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 от 12 мая 2015г. Сахно Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Сахно Д.А. - Рожков Е.И. просит отменить судебные постановление и решение, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Сахно Д.А. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 22 февраля 2015г. в 13 час. 45 мин. Сахно Д.А. повторно управлял транспортным средством в районе дома № по < адрес>, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Сахно Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ < данные изъяты>, согласно которому у Сахно Д.А. установлено состояние опьянения, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.
Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицами ГИБДД, Сахно Д.А., не отрицавшим факта управления транспортным средством, и понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, судьи первой и второй инстанций сделали обоснованный вывод о виновности Сахно Д.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Сахно Д.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии медицинского освидетельствования была проверена судами двух инстанций, и дополнительного исследования не требует.
Медицинское освидетельствование Сахно Д.А. проводилось в КГБУЗ < данные изъяты>, которое имеет лицензию на право проведения данного вида исследования, сотрудником медицинской организации ФИО1 при наличии у нее соответствующей специальности и квалификации.
Из содержания акта № от 22 февраля 2015г., а также показаний фельдшера ФИО1 следует, что медицинское исследование биологической среды Сахно Д.А. на качественную реакцию было проведено с помощью тест-полосок ИммунноХром-3 мульти-экспресс. По результатам исследования было зафиксировано присутствие в биологической среде < данные изъяты>, в связи с чем, у Сахно Д.А. было установлено состояние опьянения. Оснований не доверять сведениям, указанным в акте, а также показаниям свидетеля ФИО1 не имеется.
Непроведение исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в медицинском учреждении, не может повлиять на правильность выводов лица, проводившего освидетельствование об установлении состояния опьянения у Сахно Д.А., поскольку при прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенной сотрудником ГИБДД, алкоголя в выдыхаемом Сахно Д.А. воздухе обнаружено не было, а при медицинском освидетельствовании биологической среды, представленной Сахно Д.А., установлено наличие < данные изъяты>.
Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при проведении медицинского освидетельствования Сахно Д.А. грубых нарушений, о чем утверждает заявитель жалобы, допущено не было, в связи с чем, акт медицинского освидетельствования № от 22 февраля 2015г. обоснованно признан предыдущими судебными инстанциями надлежащим доказательством по делу.
Показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 судебными инстанциями дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
В материалах дела не содержится сведений о наличии неприязненных отношений со стороны сотрудника ГИБДД ФИО4 по отношению к Сахно Д.А. Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и в его объяснениях, данных в суде второй инстанции не имеется, правонарушение выявлено им при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ, сведения, содержащиеся в протоколах, зафиксированы в присутствии понятых.
Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 от 12 мая 2015г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сахно Д. А. оставить без изменения, а его жалобу его защитника Рожкова Е.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка