Постановление Иркутского областного суда от 01 июня 2015 года №4А-445/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2015 года Дело N 4А-445/2015
 
г. Иркутск 01 июня 2015 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Новичкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 18 марта 2015 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новичкова Александра Анатольевича, (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 18 марта 2015 года водитель Новичков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Новичков А.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных актов, в связи с тем, что судом дело рассмотрено не объективно и не в полном объеме, не правильно дана оценка доказательствам по делу, кроме того
применены нормы закона, отягчающие положение привлекаемого к административной ответственности лица.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новичкова А.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области соблюдено не в полной мере.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административное наказание.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, 20 февраля 2015 в 20 часов 57 минут на ул. (данные изъяты), около дома номер (данные изъяты) в < адрес изъят> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель Новичков А.А., управлял автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Новичков А.А. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В результате освидетельствования Новичкова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции в присутствии понятых А. и Б., у Новичкова А.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 290 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 5, 6).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новичков А.А. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для направления Новичкова А.А. на медицинское освидетельствование состояния опьянения у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6); протоколом разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); объяснениями понятых (л.д.7, 8) и другими материалами дела.
Вместе с тем, исследовав представленные материалы административного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которой следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, суд считает необходимым удовлетворить поданную Новичковым А.А. жалобу.
Исследовав представленный в материалах административного дела протокол Номер изъят об административном правонарушении и копию протокола Номер изъят, представленную Новичковым А.А. в Иркутский областной суд вместе с надзорной жалобой, суд приходит к выводу о несоответствии представленных документов, а именно: из представленного в материалах административного дела протокола Номер изъят следует, что совершенное Новичковым А.А. в 20 часов 57 минут 20 февраля 2015 года правонарушение квалифицировано должностным лицом ДПС по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил повторное административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Был лишен права управления транспортным средством 14 мая 2014 года на 1 год 6 месяцев, по состоянию: вступившее в законную силу 26 мая 2014 года, в то время как, согласно копии протокола Номер изъят совершенное Новичковым А.А. в 20 часов 57 минут 20 февраля 2015 года правонарушение квалифицировано должностным лицом ДПС по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В представленных материалах отсутствуют сведения об ознакомлении Новичкова А.А. с внесенными изменениями в протокол об административном правонарушении.
Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Допущенные нарушения свидетельствуют о неправомерном привлечении к ответственности независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Новичкова А.А. обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей и судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области проверены не были, допущенные при производстве по административному делу нарушения не получили надлежащей правовой оценки, что привело к принятию неправомерных актов.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 18 марта 2015 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Новичкова А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 18 марта 2015 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новичкова Александра Анатольевича - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка