Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 4А-445/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2014 года Дело N 4А-445/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 августа 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Суханова В.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 25 июня 2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Суханова В. Ф., родившегося ... в ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от ... Суханов В.Ф. за управление ... транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В жалобе Суханов В.Ф. просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 130 мг/л, что менее установленной допустимой нормы.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, в результате процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполненной инспектором ДПС, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сухановым В.Ф. воздухе ... составила ... что подтверждается бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Суханов В.Ф. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5, 6).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Суханова В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Между тем Федеральным законом Российской Федерации от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, в статью 12.8 КоАП РФ внесены изменения. В соответствии с примечанием к статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Поскольку установленная у Суханова В.Ф. концентрация абсолютного этилового спирта в ... не превышает уровень в ... установленный законом в качестве запрета для управления автомобилем, то оснований для его привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в настоящее время не имеется. Доводы жалобы признаются обоснованными.
Положениями ч.2 ст.1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.
Поэтому судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 25 июня 2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Суханова В. Ф. отменить и производство по делу прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
