Постановление Хабаровского краевого суда от 22 июля 2019 года №4А-444/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 4А-444/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 4А-444/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу защитника Беляева Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N1 от 07 марта 2019г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Щербинина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N1 от 07 марта 2019г. Щербинин С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 51-54).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.76-78).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Щербинина С.В. - Беляев Д.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 17 ноября 2018г. в 19 час. 10 мин. в районе д.<адрес> Щербинин С.В. являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, подробно перечисленными в судебных актах и исследованными мировым судьей и судьей районного суда.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Щербинина С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы о допущенных судом существенных процессуальных нарушениях, вследствие рассмотрения дела без участия Щербинина С.В., несостоятелен.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела на 28 февраля 2018 г. Щербинин С.В. был извещен надлежащим образом (л.д.34). При этом в указанный день он на рассмотрение дела не явился, направив судье ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью выбора защитника.
Ходатайство было удовлетворено судьей, рассмотрение дела было отложено на 07 марта 2019г. О времени и месте рассмотрения дела Щербинин С.В. был уведомлен (л.д.46, 47), однако на рассмотрение дела он не явился, участие защитника не обеспечил, а вновь направил судье ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д.44-50).
Заявленное ходатайство разрешено судом первой инстанции по правилам ст.24.4 КоАП РФ. По смыслу указанной статьи судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В данном случае требования Кодекса судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении заявленного Щербининым С.В. ходатайства судья мотивировал в постановлении (л.д. 51). Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными.
Следовательно, оснований считать, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были грубо нарушены процессуальные нормы и право Щербинина С.В. на защиту, о чем заявитель указывает в жалобе, не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда, заявитель жалобы не приводит.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, факт совершения Щербининым С.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N1 от 07 марта 2019г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Щербинина С. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Беляева Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать