Постановление Алтайского краевого суда от 20 июня 2019 года №4А-444/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2019 года Дело N 4А-444/2019
г. Барнаул "____" июня 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Каплинский А.Е. на решение судьи Алтайского краевого суда от 12 февраля 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 19 декабря 2018 года по жалобе Каплинский А.Е. на постановление инспектора ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Кузнецов Е.С. от 31 августа 2018 года, решение заместителя командира роты N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Беззубов В.В. от 14 сентября 2018 года, которым
***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 31 августа 2018 года, составленному инспектором ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Кузнецовым Е.С. в порядке части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иным материалам дела Каплинский А.Е. 31 августа 2018 года в 12 часов 5 минут, управляя автомобилем "Чери Т11", государственный регистрационный знак Р 997 УС 22, двигаясь по пр.Калинина, при повороте налево на ул.Северо-Западную в сторону пр.Ленина в г.Барнауле не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", предусмотренными разделом 5 "Знаки особых предписаний" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), вынудив пешехода изменить скорость движения, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением заместителя командира роты N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Беззубова В.В. от 14 сентября 2018 года постановление должностного лица от 31 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Каплинского А.Е. - без удовлетворения.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 ноября 2018 года жалоба Каплинского А.Е. передана по подведомственности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 19 декабря 2018 года постановление, решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Каплинского А.Е. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 12 февраля 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 июня 2019 года) решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Каплинского А.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Каплинский А.Е. просит отменить вынесенные постановление, решения, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения дела; доказательства совершения им вменяемого правонарушения отсутствуют; показания сотрудников полиции Кузнецова Е.С., Чуприна В.А. противоречат видеозаписи, последние не были очевидцами совершения им административного правонарушения; помех в движении пешеходу он не создал; пешеход нарушил пункты 4.3, 4.5 Правил дорожного движения. В жалобе содержится ходатайство о назначении по делу экспертизы для установления наличия, либо отсутствия помех в движении пешеходу.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
По делу установлено, что Каплинский А.Е. 31 августа 2018 года в 12 часов 5 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, по пр.Калинина, при повороте налево на ул.Северо-Западную в сторону пр.Ленина в г.Барнауле не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Каплинским А.Е. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 808879, рапортом сотрудника полиции, копия проекта организации дорожного движения (л.д.57), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Кузнецова Е.С., Чуприна В.А. (л.д.62-63, 65-66, 73-75), видеозаписью (л.д.53), оцененными должностным лицом и судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим выводы должностных лиц и судей о наличии в действиях Каплинского А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что Каплинский А.Е. не создал помех в движении пешеходу, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции Кузнецова Е.С., Чуприна В.А., являвшихся очевидцами совершения административного правонарушения, и, вопреки утверждению заявителя, видеозаписью, согласно которым пешеход начал движение по той же проезжей части слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу до того, как Каплинский А.Е. подъехал к нему.
Указания в жалобе на то, что пешеходом были нарушены пункты 4.3, 4.5 Правил дорожного движения, не влияют на законность судебных актов, поскольку вопрос о виновности других участников дорожного движения не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела.
По смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Принимая во внимание наличие письменных доказательств, видеозаписи, подтверждающих факт совершения Каплинским А.Е. вмененного правонарушения, необходимости назначения экспертизы для установления наличия, либо отсутствия помех в движении пешеходу при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.
Всем доказательствам должностным лицом и судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Каплинского А.Е., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 19 декабря 2018 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Каплинский А.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка