Постановление Красноярского краевого суда от 22 июня 2018 года №4А-444/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-444/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Бастрыкина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г.Красноярска от 31 июля 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БАСТРЫКИНА Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г.Красноярска от 31 июля 2017 года Бастрыкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что 04 августа 2016 года в 03 час. 10 мин. в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Бастрыкина А.А. - Зорыча О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Бастрыкин А.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении, направить дело на новое рассмотрение и указывает на то, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми; в нарушение ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен по истечении 250 дней; протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования, составленные в отношении ФИО1, не могут быть признаны допустимыми доказательствами вины Бастрыкина А.А., административное производство, возбужденное на основании протокола и акта в отношении ФИО1, прекращено постановлением мирового судьи от 23.01.2017 года; видеозапись не является доказательством по делу, т.к. в протоколе об административном правонарушении не указана.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства, в том числе личность водителя, судом установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Бастрыкиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, в ходе рассмотрения которого выявлено, что изначально личность водителя транспортного средства, не представившего документа, удостоверяющего личность, была ошибочно установлена, как ФИО1, а также с учетом того, что Бастрыкин А.А. не оспаривает то, что именно он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ N 101750 от 04.08.2016 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО N 453487 от 04.08.2016 г., указанные процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, подтверждающих вину Бастрыкина А.А. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г.Красноярска от 23 января 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ N 101750 от 04.08.2016 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО N 453487 от 04.08.2016 г. недопустимыми доказательствами не признаны.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на видеозаписи зафиксированы Бастрыкин А.А. и события, послужившие основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с чем видеозапись правомерно признана судом доказательством по делу. Видеозапись приобщена к материалам дела, исследована в судебном заседании. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на видеозапись, не является существенным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности и не влечет признание видеозаписи недопустимым доказательством. Установленный законом срок для составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным и его несоблюдение также не свидетельствует о недопустимости протокола.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.
Действия Бастрыкина А.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей и судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные по делу доказательства, в том числе пояснения свидетелей в суде, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы и подтверждаются материалами дела.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Бастрыкина А.А., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г.Красноярска от 31 июля 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БАСТРЫКИНА Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Бастрыкина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка