Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-444/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-444/2017
22 сентября 2017 г. г.Улан-Удэ
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Сахаровской Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 11 апреля 2017 г. и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2017 г. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 11 апреля 2017 г. Сахаровская Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб. за то, что ... в ... минут, управляя при следовании по <...> транспортным средством - автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушила требования пп.10.1-10.2 Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на пешехода ФИО1., которой в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2017 г. постановление мирового судьи судебного участка оставлено без изменения, а жалоба Сахаровской Е.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Сахаровская Е.С. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
Потерпевшая ФИО1., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче рассматриваемой жалобы, возражения на нее в установленный срок не представила.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в ... минут Сахаровская Е.С., управляя при следовании по <...> транспортным средством - автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушила требования пп.10.1-10.2 Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на пешехода ФИО1., которой в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.
Довод жалобы о том, что отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы нарушает право Сахаровской Е.С. на защиту, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, поскольку оснований не согласиться с выводами нижестоящего суда об отсутствии необходимости назначения автотехнической экспертизы по делу не имеется.
Доводы жалобы о том, что представителем Сахаровской Е.С. заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, оставленное без рассмотрения районным судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что судебное заседание в районном суде открыто 24 мая 2017 г. в 10.00 часов и закрыто в 10 часов 30 минут (л.д.107), Сахаровская Е.С. и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания до начала судебного разбирательства не представили. Датированное этим же числом ходатайство об отложении дела слушанием поступило на электронную почту районного суда и передано судье районного суда в 12 часов 50 минут (л.д.111).
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, правомерно рассмотрена судьей районного суда в отсутствие Сахаровской Е.С. и ее представителя.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 11 апреля 2017 г. и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2017 г. в отношении Сахаровской Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сахаровской Е.С. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А.Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
