Дата принятия: 20 мая 2016г.
Номер документа: 4А-444/2016
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 года Дело N 4А-444/2016
г. Волгоград 20 мая 2016 года
Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Максимовского А.И. - З.А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области от 18 октября 2013 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимовского А.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области от 18 октября 2013 года Максимовский А.И. признан виновным по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2013 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше судебными актами, защитник Максимовского А.И. - З.А.Н. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Просит переквалифицировать действия Максимовского А.И. с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Прекратить исполнение административного наказания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Принимая решение о признании Максимовского А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что Максимовский А.И. будучи 19 августа 2011 года уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ... в <.......> минут в районе дома № <...> по ул. < адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
Эти обстоятельства объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов прибора Алкометр «Кобра» (л.д. 4-5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6) и иными материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Максимовского А.И. в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, что защитником Максимовского А.И. - З.А.Н. не оспаривается.
Доводы, содержащиеся в жалобе представителя Максимовского А.И. - З.А.Н.., о том, что Федеральный Закон от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" существенно улучшает положение Максимовского А.И., поскольку за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения устанавливается уголовная ответственность, а административная ответственность устраняется, в связи с чем, действия Максимовского А.И. должны быть переквалифицированы с ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.
Новый закон ответственность за данное правонарушение не устраняет, а наоборот, ужесточает, трансформируя его из разряда административного правонарушения в более тяжкое - уголовно-наказумое деяние (ст. 264.1 УК РФ), а потому, ссылка представителя Максимовского А.И. - З.А.Н. на то, что новый закон улучшает положение Максимовского А.И., и его действия должны быть переквалифицированы с ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, принята быть не может.
Каких-либо существенных нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих нарушение прав Максимовского А.И., при рассмотрении данного дела допущено не было.
При таком положении, жалоба адвоката Максимовского А.И. - З.А.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Максимовского А.И. - З.А.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области от 18 октября 2013 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимовского А.И., - оставить без изменения.
Председатель
Волгоградского областного суда подпись Подкопаев Н.Н.
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
