Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2015 года №4А-444/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2015 года Дело N 4А-444/2015
 
4а-444м
гор. Казань 8 мая 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Л.З. Казаевой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны от 17 февраля 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года, вынесенные в отношении Л.З.Казаевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны от 17 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года, индивидуальный предприниматель Л.З. Казаева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе Л.З. Казаева, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит постановление мирового судьи отменить, решение судьи городского суда изменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Л.З. Казаевой не нахожу.
Согласно части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.
В соответствии с частям 1, 2 статьи 2 Закона Республики Татарстан «Об установлении ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территории Республики Татарстан» на территории Республики Татарстан организациям, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (далее - организации, индивидуальные предприниматели), запрещается розничная продажа алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения.
Из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Материалами дела установлено, что в 22 часа 43 минуты 17 декабря 2014 года сотрудником ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны, зафиксирован факт реализации Л.З. Камаловой - продавцом магазина « ... », расположенного в доме № .... города Набережные Челны, банки пива «Куллер» емкостью 0, 5 литра, крепостью 4.7%.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.2) и осмотра места происшествия (л.д.10); рапортом сотрудника ОП № 4 «Электротехнический», содержащим сведения о лице, которому было реализована алкогольная продукция (л.д.3); письменными объяснениями И.Ш. С. (л.д.11), а так же пояснениями И.Ш. С. и Р.Ф. А., данных ими в судебном заседании.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом с участием понятых, в присутствии защитника Л.З. Казаевой - В.В.Ж. и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, со стороны понятых и В.В. Ж. не имелось.
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица Л.З. Казаева зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.15).
Товарная продукция, реализуемая в помещении магазина « ... », расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, д. .... принадлежит Л.З. Казаевой, что ею и не оспаривается.
На основании изложенного, довод жалобы о недопустимости доказательств, представленных в материалы дела об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным.
Обоснованность привлечения Л.З. Казаевой к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку имеющаяся совокупность доказательств, свидетельствует о том, что Л.З.Казаевой нарушены правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Административное наказание Л.З. Казаевой назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по заявленным в жалобе доводам, не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Л.З. Казаевой вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны от 17 февраля 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года, вынесенные в отношении Л.З. Казаевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.З. Казаевой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка