Постановление Кемеровского областного суда от 23 мая 2019 года №4А-443/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 4А-443/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Шабалина И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 19 октября 2018 года и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14 января 2019 года, вынесенные в отношении Шабалина Ивана Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 19 октября 2018 года Шабалин И.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14 января 2019 года постановление оставлено без изменения.
В настоящей жалобе Шабалин И.Ю. просит постановление и решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение права на защиту.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2018 года в 22 ч. 35 мин. на 3 км автодороги - подъезд к санаторию "Горячий ключ" Кемеровского района Шабалин И.Ю., управлял транспортным средством "Renault Kaptur", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование Шабалина И.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства Алкотектор Pro-100 Touch, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования).
Основаниями направления Шабалина И.Ю. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В ходе освидетельствования Шабалина И.Ю. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,271 мг/л, что согласно Примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.
С результатами освидетельствования Шабалин И.Ю. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д. 6).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 5, 6), согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шабалина И.Ю. составила 0,271 мг/л, с результатом освидетельствования Шабалин И.Ю. согласился; видеозаписью (л.д. 11, 14), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Перечисленным доказательствам в совокупности с иными материалами дела мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в дела, обоснованно установив вину Шабалина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, с соблюдением ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Указание в жалобе на нарушение права Шабалина И.Ю. на защиту в связи с отказом в удовлетворении его ходатайств об отложении судебного заседания не может повлечь отмену судебных актов.
Исходя из смысла ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
В данном случае требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, ходатайства мировым судьей рассмотрены, основания отказа в удовлетворении указанных ходатайств мировой судья мотивировал в определениях (л.д. 17, 22), обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
При этом мировой судья обоснованно исходил из того, что Шабалин И.Ю. был заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и располагал достаточным временем для обеспечения участия защитника в судебном заседании. Таким образом, Шабалин И.Ю. имел реальную возможность реализации своего права на защиту, однако этим правом не воспользовался при рассмотрении дела мировым судьёй, реализовал своё право при рассмотрении дела районным судом.
При таких условиях нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав Шабалина И.Ю., в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Шабалина И.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
При пересмотре дела по жалобе Шабалина И.Ю. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 19 октября 2018 года и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Шабалина И.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка