Постановление Ярославского областного суда от 23 августа 2019 года №4А-442/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 4А-442/2019
И. о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л. В.,
рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Ярославского областного суда от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Баричева Д.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 18 декабря 2018 года
Баричев Д.Е., ... года рождения,
был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 22 января 2019 года постановление было оставлено без изменения.
Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 17 мая 2019 года названные постановление и решения были оставлены без изменения
Решением судьи Ярославского областного суда от 02 июля 2019 года постановление должностного лица ГИБДД, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе ФИО1 просит решение судьи областного суда отменить, оставить без изменения ранее принятые по делу постановление и решения. Излагая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и ссылаясь на п.п. 8.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, не соглашается с выводом судьи областного суда о том, что в постановлении не указано, ввиду чего у ФИО1 имелось преимущественное право движения.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих возможность отмены либо изменения вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На какие-либо существенные нарушения судьёй областного суда процессуальных требований КоАП РФ автор жалобы не ссылается, при этом установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что исключает возможность отмены вступившего в законную силу решения с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ярославского областного суда от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Баричева Д. Е. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
И. о. председателя
Ярославского областного суда Л. В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка