Постановление Ростовского областного суда от 06 мая 2019 года №4А-442/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 4А-442/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу АО "Панфиловский элеватор" в лице защитника Гаврильева А.В. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12.07.2018, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Панфиловский элеватор",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 3645 от 12.07.2018 АО "Панфиловский элеватор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2018 постановление административного органа оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 07.02.2019 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Гаврильев А.В., действующий в интересах АО "Панфиловский элеватор" на основании доверенности от 01.11.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление административного органа и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, 20.05.2018 в 11.12 на ППВК - 40 км автодороги А-135, Западный подъезд к г. Ростову-на-Дону, при проведении весового контроля, установлен факт осуществления перевозки делимого груза (пшеницы) автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя К.И.В. на основании транспортной накладной от 19.05.2018 N 1300, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства.
При осуществлении контрольного взвешивания (акт N 878 от 20.05.2018 зафиксировано превышение допустимой нагрузки на вторую одиночную ось автомобиля.
Нагрузка составила 11.15 т при допустимой норме (с учетом погрешности измерения весов) 10.20 т.
Следовательно, превышение допустимой нагрузки на вторую одиночную ось автомобиля составило 0.95 т. или 9.31 %, что является нарушением требований Приложения N 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".
Взвешивание произведено с помощью весов, ВА-20П заводской N 12-33665, свидетельство о поверке ТМ- 098 N 20.02.2019.
Действия АО "Панфиловский элеватор", осуществившего погрузку груза, квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанная норма предусматривает ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 5 "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
С учетом изложенного, квалификация действий АО "Панфиловский элеватор" является правильной.
Факт совершения АО "Панфиловский элеватор" правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения АО "Панфиловский элеватор" данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда и судья областного суда обоснованно признали правомерность привлечения АО "Панфиловский элеватор" к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя жалобы о том, что АО "Панфиловский элеватор" не является субъектом вменяемого административного правонарушения, что дело об административном правонарушении в отношении АО "Панфиловский элеватор" рассмотрено должностным лицом, не имеющим на то полномочий, приводились в жалобе на решение судьи районного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьей областного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судья районного суда и судья областного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях АО "Панфиловский элеватор" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу АО "Панфиловский элеватор", не имеется.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения АО "Панфиловский элеватор" административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену оспариваемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12.07.2018, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Панфиловский элеватор" оставить без изменения, жалобу АО "Панфиловский элеватор" в лице защитника Гаврильева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка