Постановление Калининградского областного суда от 08 ноября 2018 года №4А-442/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-442/2018
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Пшеничного Сергея Михайловича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда - мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 22 июня 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшеничного Сергея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда - мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 22 июня 2018 года Пшеничный С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 30 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, поступившей в Калининградский областной суд 28 сентября 2018 года, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления и направить дело в Московский районный суд г. Калининграда на новое рассмотрение.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 03 октября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Пшеничного С.М., которое поступило 11 октября 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).
Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии со статьей 14 вышеуказанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).
Согласно п. 2.9 Правил порядка прохода в здание Гурьевского районного суда Калининградской области, утвержденных приказом председателя указанного суда N 45 от 28 августа 2017 года, к вносу в здание суда запрещены, в том числе, газовое оружие и оружие самообороны, газовые баллончики и аэрозольные распылители.
Как усматривается из материалов административного дела, Пшеничный С.М. 14 марта 2018 года в 15 часов 30 минут, находясь в помещении здания Гурьевского районного суда Калининградской области, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Ленина, д. 11, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Калининградской области, предъявил газовый баллончик "Шок" только при просьбе пристава предоставить ручную кладь к осмотру, тем самым совершил указанными действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Пшеничным С.М. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении N 110 от 14 марта 2018 года;
рапортом от 14 марта 2018 года;
копией Правил порядка прохода в здание суда, утвержденных приказом председателя Гурьевского районного суда Калининградской области N 45 от 28 августа 2017 года.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений Федерального закона о судебных приставах, Правил порядка прохода в здание Гурьевского районного суда Калининградской области, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Пшеничного С.М. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Пшеничного С.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положением статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Пшеничного С.М. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных решений.
Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Пшеничного С.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пшеничному С.М. в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда - мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 22 июня 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пшеничного Сергея Михайловича - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка