Постановление Пензенского областного суда от 15 сентября 2017 года №4А-442/2017

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 4А-442/2017
 
г.Пенза 15 сентября 2017 года
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Фуфыгина Р.А. Малдейкина Ю.В., действующего на основании доверенности от ... , на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 27 марта 2017 года и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от 4 июля 2016 года Фуфыгин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 22 февраля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от 4 июля 2016 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 27 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 13 апреля 2017 года, Фуфыгин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
27 июля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Фуфыгина Р.А. Малдейкина Ю.В., в которой он просит отменить состоявшиеся постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 31 июля 2017 года жалоба защитника Фуфыгина Р.А. Малдейкина Ю.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 31 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Фуфыгина Р.А. поступило в Пензенский областной суд 21 августа 2017 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Фуфыгина Р.А. Малдейкина Ю.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, ... на < адрес> водитель Фуфыгин Р.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки < данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, Фуфыгину Р.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, с результатами которого он не согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Фуфыгин Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Фуфыгин Р.А. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им собственноручно сделана соответствующая отметка.
Факт управления Фуфыгиным Р.А. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Фуфыгиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы об отсутствие понятых при совершении процессуальных действий не влечет признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
Все процессуальные действия в отношении Фуфыгина Р.А. инспектором ДПС проводились в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил освидетельствования с применением видеозаписи. На видеозаписи зафиксированы факт совершения процессуальных действий, их содержание и полнота. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы, и по процедуре оформления освидетельствования со стороны Фуфыгина Р.А. не имелось.
Часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ предоставляет должностному лицу право при проведении процессуальных действий в целях удостоверения их содержания и полноты привлечь понятых либо использовать видеозапись.
Административное наказание назначено Фуфыгину Р.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
п о с т а н о в и л:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 27 марта 2017 года и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Фуфыгина Р.А. Малдейкина Ю.В. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка