Постановление Хабаровского краевого суда от 24 июля 2015 года №4А-442/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2015 года Дело N 4А-442/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 24 июля 2015 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Картинцева П.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 27 марта 2015 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Картинцева П. С., родившегося < данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 27 марта 2015 года Картинцев П.С. за управление 26 декабря 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Картинцев П.С. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Картинцевым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), актом медицинского освидетельствования, в результате которого установлено состояние опьянения < данные изъяты> (л.д.7), справкой предварительного обследования иммунохроматографическим методом о положительном результате на < данные изъяты> (л.д.9), справкой о результатах химико-токсикологических исследований об обнаружении < данные изъяты> (л.д.8), показаниями инспектора ДПС ФИО1, свидетелей ФИО2 - врача психиатра-нарколога и ФИО3 - медсестры районной больницы в заседании суда первой инстанции.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. Доводы Картинцева П.С. о нарушении п.4 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, так как освидетельствование проведено медицинской сестрой, не имевшей документа о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308, отклоняются как несостоятельные.
Из показаний врача психиатра-нарколога ФИО2 и медсестры районной больницы ФИО4 следует, что медсестра выполняла только техническую работу, а результат теста записывал врач, что также подтверждается справкой предварительного обследования иммунохроматографическим методом, подписанной ФИО2 (л.д.9).
Ссылка Картинцева П.С. в жалобе на то, что превышен указанный в п.4 Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов двухсуточный после отбора биологической среды срок доставки в ХТЛ, не исключает виновность Картинцева П.С., поскольку в данном случае результат предварительного исследования биологической среды подтвержден химико-токсикологическим исследованием. Поэтому основания для признания справки о результатах химико-токсикологических исследований недопустимым доказательством отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы никаких неустранимых сомнений в виновности Картинцева П.С. не имеется. Судебными инстанциями обоснованно отклонены представленные им справки и заключения о прохождении освидетельствования в добровольном порядке как до 26 декабря 2014 года, так и после него, так как они не исключают факта нахождения Картинцева П.С. в состоянии опьянения < данные изъяты> именно 26 декабря 2014 года.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Картинцевым П.С. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 27 марта 2015 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Картинцева П. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка