Дата принятия: 29 июня 2015г.
Номер документа: 4А-442/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 года Дело N 4А-442/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск
Дело № 4А-442/2015
29 июня 2015г.
Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бабинов В.К., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ОДИ и ОД ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по Сургутскому району Паталаха Р.Г. на вступившие в законную силу решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 декабря 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2015 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью “Севержилстрой-1” по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по Сургутскому району от 25 августа 2014 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью “Севержилстрой-1” (далее - юридическое лицо, ООО “Севержилстрой-1”) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде трёхсот тысяч рублей.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2015 года, постановление должностного лица изменено: из описательно-мотивировочной части исключены выводы о совершении юридическим лицом при строительстве жилого дома повреждений (демонтажа) тротуара с подходом к пешеходному переходу на автомобильной дороге, проходящей по улице Некрасова в г.п. Белый Яр Сургутского района, а также выводы об установке бордюрного камня на обочине улицы Некрасова. Размер назначенного ООО “Севержилстрой-1” административного наказания снижен до ста тысяч рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Паталаха Р.Г., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об изменении судебных решений в части исключения выводов об установке юридическим лицом бордюрного камня на обочине улицы Некрасова в г.п. Белый Яр Сургутского района.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, отзыв защитника юридического лица, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных решений не нахожу.
Изменяя постановление должностного лица в части исключения из него выводов об установке бордюрного камня на обочине улицы Некрасова, судья районного суда указал на то, что истребованные судом у администрации городского поселения документы (свидетельство о государственной регистрации права от 22 февраля 2013 года, кадастровые паспорта земельных участков, технические паспорта на межквартальные автомобильные дороги по улице Лесная и улице Некрасова), объективно подтверждают доводы защитника юридического лица о том, что на территории, выделенной под строительство жилого дома по улице Лесная, не имелось тротуара с подходом к пешеходному переходу на автомобильной дороге, проходящей по улице Некрасова, вследствие чего повреждения (демонтажа) тротуара допущено быть не могло. Кроме того материалы дела не содержат сведений о надлежаще произведённых замерах, отражающих факт размещения посторонних предметов на обочине автомобильной дороги, отсутствует фиксация факта приведённого нарушения и привязки произведённых замеров на местности.
Приведённые выводы судьи районного суда получили надлежащую правовую оценку судьёй суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, они признаны обоснованными.
Исследование доводов должностного лица, изложенных в жалобе, не свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.
В обоснование своих доводов о неправомерности исключения из описательно-мотивировочной части постановления должностного лица выводов об установке бордюрного камня на обочине улицы Некрасова, должностное лицо указывает на то, что указанный бордюрный камень создаёт угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей. Кроме того, его установка на обочине автомобильной дороги подтверждается, по мнению заявителя, установленными судом обмерами автомобильной дороги и её обочин.
Вопреки приведённым доводам, судом размеры автомобильной дороги по улице Некрасова и её обочин не устанавливались, утверждения об обратном, являются следствием произвольного толкования должностным лицом судебных решений.
На данное обстоятельство правомерно обращено внимание в отзыве на жалобу должностного лица. Из которого следует, что должностным лицом на стадии возбуждения дела замеры автомобильной дороги, её обочины, прилегающей территории, не производились, а мировым судьёй при рассмотрении дела - не выяснялись.
Из имеющейся в материалах дела фото-таблицы, нельзя установить ширину проезжей части, её обочин, прилегающих территорий, полосы отвода автомобильной дороги (л.д. 8-12).
При изложенных обстоятельствах, следует признать законными и обоснованными решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 декабря 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2015 года, вынесенные в отношении ООО “Севержилстрой-1” по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 декабря 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2015 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью “Севержилстрой-1” по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Паталаха Р.Г. - без удовлетворения.
Председатель суда
Ханты Мансийского автономного округа Югры подпись В.К. Бабинов
Верно:
Председатель суда
Ханты Мансийского автономного округа Югры В.К. Бабинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
