Постановление Кировского областного суда от 14 февраля 2019 года №4А-44/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-44/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Унинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Унинского судебного района Кировской области от 17 июля 2018 года Кузнецову А.М. на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Кузнецовым А.М. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 настоящего Кодекса, подана жалоба в Унинский районный суд Кировской области.
Решением судьи Унинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.М. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В настоящей жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФИО1, направивший настоящее дело на рассмотрение мировому судье, просит решение судьи Унинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Представитель по доверенности ФИО2, действующая в интересах Кузнецова А.М., в своих возражениях на жалобу просит решение судьи от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения. Также в возражениях указывает, что право на обжалование данного судебного решения у начальника ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФИО1 отсутствует.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе и в возражениях на неё, прихожу к следующим выводам.
Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 4 Унинского судебного района Кировской области от 17 июля 2018 года и прекращая производство по делу в связи с отсутствием административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований, установленных частью 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исправление нарушений невозможно, в связи с чем протокол об административном правонарушении признан недопустимым доказательством по делу.
Решение судьи Унинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2018 года вступило в законную силу.
Исходя из положений ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, отмена решения по делу об административном правонарушении возможна лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается изменение судебного решения, но если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.
Доводы, изложенные в жалобе относительно места совершения административного правонарушения и то, что инспектор ДПС не принимал участия в рассмотрении жалобы на постановление, не устраняют имеющихся по делу сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нельзя принять во внимание и указание в возражениях на жалобу, что начальник ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФИО1 не является уполномоченным должностным лицом на подачу настоящей жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Из материалов дела следует, что данное дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.М. передано на рассмотрение мировому судье определением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФИО1 (л.д. 1).
Кроме того, в жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи, которым производство по делу в отношении Кузнецова А.М. прекращено, что не допустимо, поскольку ведет к ухудшению его положения.
Таким образом, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Унинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.М., оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка