Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-44/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-44/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу защитника адвоката Огурцова И.А. в интересах Харламова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Сеймского округа города Курска от 09 августа 2018 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 01 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Харламов А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Сеймского округа города Курска от 09 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Курска от 01 ноября 2018 года, Харламов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из вынесенных по делу постановления, решения и материалов дела, 23.11.2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, около <адрес>, Харламов А.А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки Киа Маджетис, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено.
Действия Харламова А.А. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок).
В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный N 7544).
При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю) (пункт 13 Порядка).
Согласно пункту 15 Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В соответствии с пунктом 20 Порядка при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".
Как усматривается из материалов дела, Харламов А.А. был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>).
В ходе медицинского освидетельствования Харламова А.А. врачом психиатром-наркологом Петрухиным А.Ю. 23.11.2017 года у водителя были установлены и описаны многочисленные клинические признаки опьянения, предусмотренные Приложением N 2 к Порядку: изменения психической деятельности; изменение вегетативно-сосудистых реакций, вялая реакция зрачков на свет, суженые зрачки; нарушения двигательной сферы - нарушения артикуляции, пошатывание, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб.
При этом, результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у водителя Харламова А.А. дал отрицательный результат (0.00 мг/л).
У Харламова А.А. была отобрана проба биологического материала для направления на химико-токсикологические исследования. Учетная форма N 452/у-06 "Направление на химико-токсикологические исследования" заполнена
и направлена на химико-токсикологические исследования в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
На основании справки о результатах химико-токсикологических исследований N568 от 28.11.2017 года, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения 23.11.2017 года врачом психиатром-наркологом ОБУЗ "Областная наркологическая больница" Петрухиным А.Ю. в отношении Харламова А.А. сделано заключение "установлено состояние опьянения" (<данные изъяты>).
В результате химико-токсикологических исследований пробы биологического материала водителя Харламова А.А. были обнаружены пирролидиновалерофенон (PVP) и пирролидиновалерофенон- М (PVP-М).
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
Обстоятельства, связанные с медицинским освидетельствованием Харламова А.А. и химико-токсикологическим исследованием пробы биологического объекта, изложенные в справке и акте, подтвердил в судебном заседании врач психиатр-нарколог ОБУЗ "Областная наркологическая больница" Петрухиным А.Ю., пояснив, что обнаруженные в пробе биологического объекта, отобранного у водителя, вещества являются синтетическими или дизайнерскими наркотиками.
Таким образом, факт управления Харламова А.А. автомобилем в состоянии опьянения установлен достоверно и сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о ненадлежащим извещении Харламова А.А. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении проверялись судьями и обоснованно признаны несостоятельными.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Харламова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Сеймского округа города Курска от 09 августа 2018 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Огурцова И.А. в интересах Харламова А.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
