Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года №4А-44/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 4А-44/2018
4а-44м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> 16 РТ N <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования ФИО1 послужило то обстоятельство, что <дата> в 9 часов 55 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем "Renault"-"Logan" с государственным регистрационным знаком Е 490 ВЕ 116 и совершив столкновение с автомобилем "Jaguar"-XF с государственным регистрационным знаком Х 664 УВ 116, она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Приведенные обстоятельства находят свое подтверждение во всесторонне, полно и объективно исследованных нижестоящими инстанциями доказательствах, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 5); копия рапорта инспектора ДПС (л.д. 7); копия справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8); копия схемы происшествия (л.д. 10); копии письменных объяснений ФИО2 (л.д. 9, 11, 12); копии актов осмотра транспортных средств с приложенными к ним фотографиями (л.д. 14-17).
Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе места, времени совершения и события административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.
Инцидент, произошедший с участием транспортного средства под управлением подателя жалобы, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у ФИО1 обязанностей, определенных пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение автора жалобы о том, что она не совершала дорожно-транспортное происшествие, о котором идет речь в протоколе об административном правонарушении, несостоятельно.На всем протяжении производства по делу ФИО3, описывая обстоятельства причинения вреда ее транспортному средству, последовательно настаивала на том, что <дата> в 9 часов 55 минут она остановилась у <адрес> с намерением высадить супруга. В этот момент проезжавший мимо автомобиль "Renault"-"Logan" совершил касание с левым зеркалом ее транспортного средства и проследовал дальше. Муж успел разглядеть и записать номер скрывшегося автомобиля. Затем, осмотрев свою автомашину, она заметила на левом зеркале заднего вида повреждение в виде царапины.
Оснований не доверять событиям, изложенным ФИО2, не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий и находят подтверждение в других материалах дела.
Так, согласно актам осмотра транспортных средств у автомобиля "Renault"-"Logan" обнаружены деформация правого зеркало заднего вида, а у автомобиля "Jaguar"-XF - деформация левого зеркало заднего вида.
Фотографии, сделанные на месте осмотра транспортных средств, свидетельствуют о том, что отмеченные повреждения представляют собой нарушения лакокрасочного покрытия, которые полностью соотносятся друг с другом по характеру и локализации.
Конкретные обстоятельства, при которых были причинены повреждения автомобилю "Jaguar"-XF, учитывая, что правое наружное зеркало заднего вида находится в поле зрения водителя, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не могла не заметить свою причастность к столкновению транспортных средств, а потому намерено покинула место происшествия, не исполнив обязанностей, возникших у нее в связи с причинением вреда другому участнику дорожного движения.
Такие действия влекут административную ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мнение заявителя о том, что акты осмотра транспортных средств процессуально неприемлемы и потому не имеют доказательственной силы, ошибочно, построено на неверном толковании положений статьи 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Досмотром транспортного средства как мерой обеспечения производства по делу, о котором идет речь в указанной норме, является обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности и осуществляемое в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Действия, результаты которых зафиксированы в актах осмотра транспортных средств, не носили обеспечительный характер, а были направлены на проверку обстоятельств, сообщенных участниками дорожно-транспортного происшествия.
Проведение мероприятий по внешнему осмотру транспортных средств и установлению имеющихся у них повреждений не противоречит Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.
Акты, в которых нашли свое отражение итоги осмотра, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому отвечают критериям доказательств, приведенным в статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено подателю жалобы с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименее строгом размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка