Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 28 февраля 2018 года №4А-44/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-44/2018
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Соскал О.М., рассмотрев жалобу Ооржака А.О. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ооржака А.О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением Верховного Суда Республики Тыва от 07 февраля 2017 года, Ооржак А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанными судебными решениями, Ооржак А.О. обратился в Верховный Суд Республики Тыва с жалобой, в которой просит отменить их и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что причинно-следственная связь между повреждением, полученным потерпевшей, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлена. Также не установлена степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью. Полагает, что необоснованно признано отягчающим обстоятельством неоднократное совершение Ооржаком А.О. административных правонарушений в области дорожного движения, поскольку оно не предусмотрено статьей 4.3 КоАП РФ, и данный перечень является исчерпывающим. Также назначение административного наказания с учетом повышенной общественной опасности правонарушения незаконно, так как такая формулировка фактически является отягчающим обстоятельством. Судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание им вины, а также отсутствие его вины, поскольку ДТП произошло из-за плохих дорожных и погодных условий. С учетом того, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, просит изменить наказание на не связанное с лишением права управления транспортными средствами. На судебное заседание, состоявшееся 7 февраля 2017 года, надлежащим образом не извещен.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Из материалов дела видно, что 13 ноября 2016 года в 20 часов 05 минут по ** Ооржак А.О., управляя автомобилем ** с государственным регистрационным знаком **, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, сбросил газ, что привело к заносу автомобиля на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ** с государственным регистрационным знаком ** под управлением С. В результате произошедшего ДТП пассажиру ** А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Ооржака А.О. и С., потерпевшей А., заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам судьями дана правильная оценка и Ооржак А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями закона.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей вышестоящего суда дана надлежащая оценка доводам жалобы, в том числе аналогичным тем, что указаны в настоящей жалобе, в том числе доводам об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и нарушении закона при назначении наказания. Оснований не соглашаться с выводами, изложенными в состоявшихся по делу судебных решениях, не нахожу.
Ссылка Ооржака А.О. на то, что управление транспортным средством является единственным источником дохода его семьи, не влечет за собой пересмотра принятых решений, поскольку согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.
На судебное заседание Верховного Суда Республики Тыва, состоявшегося 07 февраля 2017 года, Ооржак А.О. извещен надлежащим образом, что видно из почтового уведомления, в связи с чем его доводы в указанной части являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ооржака А.О. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Верховного Суда Республики Тыва О.М. Соскал


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка