Постановление Оренбургского областного суда от 13 августа 2019 года №4А-441/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-441/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу Бартошевича Б.В. на вступившие в законную силу постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 6 января 2019 года N, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 апреля 2019 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бартошевича Бориса Викторовича,
установил:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 6 января 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 апреля 2019 года и решением судьи Оренбургского областного суда от 22 мая 2019 года, Бартошевич Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Бартошевич Б.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела усматривается, что 6 января 2019 года в 10 часов 35 минут в районе дома N 134 по пр. Ленина г. Орска Оренбургской области Бартошевич Б.В., управляя автомобилем Фольксваген, г/н N RUS, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 15.19.1 и 15.19.2.
Факт совершения Бартошевичем Б.В. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" ФИО3; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы, заявленные в настоящей жалобе Бартошевичем Б.В., аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций. Для проверки доводов в ходе рассмотрения дела вызывались сотрудники ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО2, которые показали, что в указанное время и месте ими был зафиксирован факт того, что транспортное средство Фольксваген, г/н N RUS не уступило дорогу женщине, которая вступила на неурегулированный пешеходный переход, однако увидев приближающийся автомобиль, прекратила движение, чтобы пропустить его. Бартошевич Б.В. перед приближением к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не предоставил преимущество в движении пешеходу. Водитель автомобиля был остановлен.
Показания инспекторов ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО2 получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Утверждение заявителя о том, что изначально сотрудниками ГИБДД ему представлена видеозапись, где пешеходом был мужчина, а не женщина и он не переходил дорогу, ничем объективно не подтверждено.
Действия Бартошевича Б.В. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.
Отсутствие в материалах дела видеозаписи совершенного правонарушения не свидетельствует о незаконности оспариваемых принятых по делу актов. КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 данного Кодекса. Кроме того, согласно п. 59 Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года N 664, контроль за дорожным движением включает в том числе визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. В связи с этим, визуально установив факт совершения Бартошевичем Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, сотрудники ГИБДД вправе были привлечь его к административной ответственности за данное правонарушение.
Порядок и срок давности привлечения Бартошевича Б.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Бартошевичу Б.В. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 6 января 2019 года N, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 апреля 2019 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 22 мая 2019 года, вынесенные в отношении Бартошевича Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бартошевича Б.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка