Постановление Алтайского краевого суда от 03 июня 2019 года №4А-441/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2019 года Дело N 4А-441/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Чикаберидзе А. Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Барнаула от 4 августа 2018 года, которым
Чикаберидзе А. Н., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на десять суток,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 3 августа 2018 года Чикаберидзе А.Н. в 22 часа 40 минут 3 августа 2018 года, управляя автомобилем "Тойота Калдина", государственный регистрационный знак Е 239 ТО 22, при отсутствии права управления транспортными средствами двигался в районе дома N 214 по ул.Антона Петрова со стороны ул.Попова в сторону ул.Островского в г.Барнауле с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом в 23 часа 40 минут 3 августа 2018 года по ул.Советской Армии, 150а в г.Барнауле не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Чикаберидзе А.Н. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку административное правонарушение совершено в районе дома N 214 по ул.Антона Петрова в г.Барнауле, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Чикаберидзе А.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Поскольку Чикаберидзе А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N560606, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.
Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке.
Таким образом, Чикаберидзе А.Н., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 761771 (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 703908 (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 560606 (л.д.8), рапортами сотрудников полиции (л.д.9-11), объяснениями Чикаберидзе А.Н. в судебном заседании (л.д.17), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Чикаберидзе А.Н. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факт управления транспортным средством при отсутствии соответствующего права.
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Чикаберидзе А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку административное правонарушение совершено в районе дома N 214 по ул.Антона Петрова в г.Барнауле, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула, подлежат отклонению.
Как усматривается из материалов дела, Чикаберидзе А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Советской Армии, 150а, который в соответствии с Законом Алтайского края от 11 февраля 2008 года N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Барнаула.
В этой связи определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 3 августа 2018 года дело правильно передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Ленинского района г.Барнаула.
Постановлением исполняющего обязанности председателя Ленинского районного суда г.Барнаула от 4 августа 2018 года в соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" дело передано на рассмотрение от мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Барнаула мировому судье судебного участка N 7 Ленинского района г.Барнаула (л.д.15).
Таким образом, настоящее дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г.Барнаула с соблюдением правил подсудности.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.
Вместе с тем в постановлении мирового судьи неточно указано место совершения административного правонарушения, в связи с чем судебный акт подлежит уточнению.
При этом данное обстоятельство на доказанность вины Чикаберидзе А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не повлияло.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Барнаула от 4 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Чикаберидзе А. Н. - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи уточнить, указав место совершения административного правонарушения - "г.Барнаул, ул.Советской Армии, 150а".
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка