Постановление Иркутского областного суда от 08 апреля 2019 года №4А-440/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 4А-440/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Лазарева М.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 18 сентября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева М.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 18 сентября 2018 г. Лазарев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2018 г. данное постановление мирового судьи от 18 сентября 2018 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Лазарев М.В. просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 18 сентября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2018 г. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева М.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 07 часов 05 минут 1 апреля 2018 года на <адрес изъят>, водитель Лазарев М.В., имея признак опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял транспортным средством "Тойота Ипсум", государственный регистрационный знак Номер изъят.
В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Лазареву М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
При наличии внешнего признака опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Лазарев М.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, в 07 часов 25 минуты 1 апреля 2018 года он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д. 10-11), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи, судьи районного суда о виновности Лазарева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Ленинского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Лазарева М.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска с нарушением правил подсудности, не может служить основанием к отмене судебных актов.
Место совершения Лазаревым М.В. административного правонарушения (<адрес изъят>) отнесено законом Иркутской области N 3-ОЗ от 04 марта 2009 г. "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области" к территории в границах судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Лазарева М.В. поступили мировому судье судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения.
Согласно постановлению исполняющего обязанности председателя Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2018 г., временное исполнение обязанностей морового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска по рассмотрению дел об административных правонарушениях, с 17 мая 2018 г. по 3 июня 2018 г., возложено на мирового судью судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска (л.д. 30-32).
По запросу Иркутского областного суда, из Ленинского районного суда г. Иркутска представлена копия постановления исполняющего обязанности председателя Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2018 г., согласно которой, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска с 3 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. возложены на мирового судью судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска.
Таким образом, порядок привлечения Лазарева М.В. к административной ответственности мировым судьей судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска не нарушен, данное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, жалоба не содержит.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 18 сентября 2018 г. и решения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева М.В. не имеется.
Действия Лазарева М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лазарева М.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Лазареву М.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 18 сентября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева М.В. оставить без изменения, жалобу Лазарева М.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка