Постановление Калининградского областного суда от 01 ноября 2019 года №4А-440/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-440/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-440/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Саркисяна Камо Рафаеловича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Неманский" Малыгина А.С. от 7 января 2019 года, решение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 7 февраля 2019 года, решение судьи Калининградского областного суда от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Неманский" Малыгина А.С. N 18810039182150069616 от 7 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 7 февраля 2019 года, Саркисян К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Калининградского областного суда от 14 марта 2019 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе Саркисян К.Р. просит отменить постановление и судебные решения, считая их незаконными, необоснованными. Ссылается на отсутствие полномочий у инспектора ДПС выносить постановление о привлечении его к административной ответственности, нарушение по делу положений ст. 1.6 КоАП РФ и игнорирование судьей районного суда представленной им видеозаписи. Кроме того, обращает внимание на противоправные действия сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России "Неманский", подачу заявления о возбуждении в отношении них уголовного дела, по которому проводится проверка.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 24 сентября 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Саркисяна К.Р., которое поступило в Калининградский областной суд 2 октября 2019 года.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Как усматривается из материалов дела, 7 января 2019 года в 15 часов
30 минут пешеход Саркисян К.Р., находясь на ул. Октябрьской г. Краснознаменска Калининградской области, в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Неманский" Малыгина А.С. и Горячкина А.А., объяснениями Саркисяна К.Р. в суде первой инстанции, представленной им видеозаписью, иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, вопреки доводам жалобы, содержание видеозаписи, исследованной судом, подтверждает, а не опровергает то, что Саркисян К.Р. вышел на середину проезжей части дороги при отсутствии необходимости.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении Саркисяна К.Р. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Неманский" Малыгина А.С. и Горячкина А.А. в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора им заявителя не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Утверждения Саркисяна К.Р. о том, что движение по проезжей части дороги было вынужденным и обусловленным необходимостью обеспечения безопасности от исходящей от сотрудников ГИБДД угрозы, были предметом проверки судей районного и областного судов, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Представленное заявителем постановление и.о. прокурора Краснознаменского района от 6 сентября 2019 года об отмене постановления следователя Советского межрайоного СО СУ СК России по Калининградской области от 21 января 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Неманский" Малыгина А.С., Горячкина А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, также не позволяет прийти к выводу о совершении Саркисяном К.М. административного правонарушения в состоянии крайней необходимости.
Таким образом, действия Саркисяна К.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом требований КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности по делу не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу Саркисяна К.М., материалы дела не содержат.
Нарушений норм процессуального права, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Неманский" Малыгина А.С. от 7 января 2019 года, решение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 7 февраля 2019 года, решение судьи Калининградского областного суда от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Саркисяна Камо Рафаеловича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать