Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 4А-440/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 4А-440/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дмитриева Л.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 3 от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Л. Л.ича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 3 от 25 ноября 2016 года Дмитриев Л.Л. 29 октября 2016 года за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Дмитриев Л.Л. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2016 года в 23 час. 30 мин. Дмитриев Л.Л. на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Дмитриевым Л.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); бумажным носителем (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); рапортом должностного лица УМВД ФИО1 (л.д.9); объяснениями ФИО2 (л.д.10); объяснениями ФИО3 (л.д.11); объяснениями инспектора ДПС ФИО4 (л.д.12) и другими материалами дела.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы жалобы Дмитриева Л.Л. о нарушении судом норм ст.ст.1.5, 24.1 КоАП РФ, а также указание на то, что в протоколах, составленных в отношении последнего, отсутствует его подпись, отклоняются как необоснованные и направленные на уклонение от административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Дмитриева Л.Л., не имеется.
Дело рассмотрено с соблюдением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выяснены должностным лицом и мировым судьей. Представленными в дело доказательствами бесспорно подтверждается вывод мирового судьи о наличии в действиях Дмитриева Л.Л. состава инкриминируемого административного правонарушения.
Ссылка в жалобе на то, что в протоколах, составленных должностным лицом, отсутствует подпись привлекаемого лица, отвергается, как необоснованная, поскольку Дмитриев Л.Л. отказался от подписи и этот факт был удостоверен должностным лицом и подписью понятых. Подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт отказа Дмитриева Л.Л. от прохождения медицинского освидетельствования, нет оснований, поскольку подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило.
Доводы жалобы о том, что в указанных протоколах имеются неоднократные исправления текста, являются несостоятельными, поскольку Дмитриев Л.Л. каких-либо замечаний при составлении протоколов не высказывал, с протоколами ознакомлен, о чем свидетельствует его отказ от подписи, удостоверенный должностным лицом и понятыми.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Дмитриева Л.Л. в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, и никаких неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.
Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей, которым была дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Дмитриева Л.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в размере санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 3 от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Л. Л.ича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
