Постановление Вологодского областного суда от 03 июля 2017 года №4А-440/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 4А-440/2017
 
от 03 июля 2017 года № 4А-440/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Балакиной М. А. и её защитника Качева М. С., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 16.03.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 27.04.2017, вынесенные в отношении Балакиной М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 16.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 27.04.2017, Балакина М.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе заявители просят отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность вины Балакиной М.А. в совершении правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При рассмотрении дела установлено, что 10.02.2017 в 14 часов 45 минут < адрес> Балакина М.А., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Факт совершения Балакиной М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы оснований полагать, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, на что заявитель и его защитник ссылаются в жалобе, не имеется. Из представленных материалов следует, что инспектор ГИБДД, выявив признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании статьи 28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках административного расследования были составлены схема места совершения административного правонарушения и справка о дорожно-транспортном происшествии, опрошен второй участник происшествия, установлена личность водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия получены объяснения лиц, то есть совершены процессуальные действия, требующие временных затрат, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.
С учетом изложенного, данное дело было правомерно рассмотрено судьей районного суда.
Иные доводы жалобы, касающиеся отсутствия вины Балакиной М.А. в дорожно-транспортном происшествии и состава административного правонарушения в её действиях, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Действия Балакиной М.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 16.03.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 27.04.2017 оставить без изменения, жалобу Балакиной М. А. и её защитника Качева М. С., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка