Постановление Пермского краевого суда от 14 апреля 2017 года №4А-440/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2017 года Дело N 4А-440/2017
 
г. Пермь 14 апреля 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Альтерготта С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от 15 ноября 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Альтерготта С.И.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от 15 ноября 2016 года Альтерготт С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде 120 часов обязательных работ (л.д.32-33).
Решением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 26 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Альтерготта С.И. - без удовлетворения (л.д.58-60).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23 марта 2017 года, заявителем поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Дело об административном правонарушении истребовано 28 марта 2017 года, поступило в Пермский краевой суд 3 апреля 2017 года.
Потерпевшая К1. уведомлена о поступлении жалобы от Альтерготта С.И., копия жалобы ей направлена. Возражения по доводам жалобы от К1. в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 326-ФЗ) с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
При рассмотрении дела установлено, что на основании исполнительного листа от 17 октября 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми (л.д.7-9), 22 ноября 2013 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Кондрашова С.И. (смена фамилии Кондрашов на Альтерготт на основании свидетельства серии ** № **) в пользу К1. на содержание несовершеннолетней дочери К2., дата рождения, в размере 1 (одного) прожиточного минимума в Пермском крае в 3 квартале 2013 года на ребенка (из расчета на детей от 0 до 6 лет - 6293 руб.), ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума начиная с 04.09.2013 по 25.07.2026 (л.д.10-11).
В период с 15.07.2016 по 15.11.2016 Альтерготт С.И. без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание дочери К2. в установленном размере. За указанный период Альтерготтом С.И. в счет уплаты алиментов уплачены следующие суммы: 19.07.2016 - 3880 руб., 17.08.2016 - 1000 руб., 30.09.2016 - 1000 руб., 14.11.2016 - 1000 руб. Согласно постановлению судебного пристава от 14.11.2016 задолженность Альтерготта С.И. по алиментам за период с 15.07.2016 по 14.11.2016 составляет 32968, 22 руб. (л.д.26)
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 15.11.2016 неуплата Альтерготтом С.И., уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми от 17 октября 2013 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Альтерготта С.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 15.11.2016 (л.д.2-4);
- копией исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 17.10.2013 (л.д.7-9);
- копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2013 (л.д. 10-11);
- копией предупреждения об уголовной ответственности от 02.12.2015 (л.д.12);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от 21.07.2016 о прекращении уголовного дела в отношении Альтерготта С.И. по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.14-15);
- объяснением Б. от 15.11.2016 (л.д.22-23);
- копиями квитанций об уплате алиментов (л.д.24-25);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 14.11.2016 (л.д.26).
Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Ссылаясь на положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, заявитель приводит доводы о том, что поскольку им произведена частичная уплата алиментов, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, то оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется.
Данные доводы не опровергают выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Альтерготтом С.И. надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Альтерготта С.И., по делу не установлено. При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Размер твердой денежной суммы, установленный судом и соответствующий размеру прожиточного минимума для детей по Пермскому краю, направлен на обеспечение защиты имущественных прав несовершеннолетних детей и минимизацию его неблагоприятных последствий, что соотносится с Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка.
Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст.80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
Доводы жалобы об имеющемся у заявителя ограничении по видам работ вследствие врожденных болезней, препятствующем устройству на работу, подтверждаемом заключением НАО ММЦ «Медиана», необоснованно не принятом во внимание судьей районного суда, не влекут отмену принятых по делу судебных актов.
Из материалов дела усматривается, что представленное Альтерготтом С.И. заключение НАО ММЦ «Медиана», содержащее выводы о его постоянной непригодности по состоянию здоровья к работам с физическими перегрузками (л.д.47), оценено судьей районного суда критически, поскольку к указанному заключению не приложены документы, подтверждающие, что указанному учреждению предоставлено право выдавать подобные заключения, заключение вызывает сомнения, так как из его содержания не усматривается, на основании чего врачебная комиссия пришла к такому выводу. Оценка произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, выводы судьи сомнений в их обоснованности не вызывают. Кроме того, каких-либо данных о невозможности Альтерготта С.И. выполнять работу, не связанную с физическими нагрузками, в материалах дела не содержится и заявителем не представлено.
По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.
Постановление о привлечении Альтерготта С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Альтерготту С.И. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от 15 ноября 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Альтерготта С.И. оставить без изменения, жалобу Альтерготта С.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка