Постановление Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2017 года №4А-440/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 4А-440/2017
 
19 сентября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Корешкова А.В. на вступившие в законную силу определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2017 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 7 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Корешкова Анатолия Викторовича,
у с т а н о в и л:
постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 июля 2016 года Корешков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись, 5 июня 2017 года А.В. Корешков подал жалобу на указанное постановление в Читинский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2017 года жалоба А.В. Корешкова возвращена.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 7 августа 2017 года определение судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Корешков А.В. выражает несогласие с определением судьи районного суда и решением судьи краевого суда, ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 той же статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу Корешкова А.В. без рассмотрения по существу, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, а также ходатайства о его восстановлении не заявлено.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 июля 2016 года направлена Корешкову А.В. заказным письмом по указанному им адресу проживания (в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5)). Вместе с тем Корешков А.В. за получением копии судебного постановления не явился, неврученный конверт возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения 5 августа 2016 года (л.д. 14).
Факт постоянного проживания Корешкова А.В. по упомянутому адресу в настоящей жалобе не оспаривается.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьёй были приняты надлежащие меры по направлению Корешкову А.В. копии постановления от 21 июля 2016 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 июля 2016 года вступило в законную силу 16 августа 2016 года.
Однако жалоба на указанное постановление подана Корешковым А.В. в Читинский районный суд Забайкальского края 5 июня 2017 года (л.д. 18). То есть, данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьёй 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Таким образом, судьёй районного суда определением от 15 июня 2017 года жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения по существу - ходатайство о восстановлении пропущенного срока Корешков А.В. не заявил.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что срок обжалования постановления исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, от 21 июля 2016 года Корешковым А.В. пропущен не был, подлежат отклонению по приведённым выше мотивам.
При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты отмене не подлежат.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2017 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 7 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Корешкова А.В., оставить без изменения, жалобу Корешкова А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка