Постановление Тульского областного суда от 13 декабря 2017 года №4А-440/2017

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-440/2017
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Ложенкова Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N61 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 мая 2015 года, вынесенное в отношении Ложенкова Л.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N61 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 мая 2015 года Ложенков Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу 16 июня 2015 года.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Ложенков Л.Е. просит изменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N528-ФЗ часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ложенкова Л.Е. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 июня 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка N62 Привокзального судебного района г.Тулы Ложенков Л.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д.N).
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Ложенков Л.Е., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии опьянения повторно.
Факт совершения Ложенковым Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.N), протоколом о задержании транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Ложенкова Л.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 названного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод жалобы Ложенкова Л.Е. о том, что судебный акт, вынесенный в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с тем, что Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N528-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2015 года ч.4 ст.12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, является необоснованным.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, ч.4 ст.12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст.264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.
Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года N195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 4 июля 2016 года, статья 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом ч.2.1 ст.1.7 КоАП РФ действия Ложенкова Л.Е. переквалифицированы быть не могут.
Ложенков Л.Е. подлежит административной ответственности, установленной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Ложенкова Л.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ложенкову Л.Е. в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ложенкова Л.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N61 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 мая 2015 года, вынесенное в отношении Ложенкова Л.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ложенкова Л.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка