Постановление Саратовского областного суда от 13 августа 2019 года №4А-439/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-439/2019
И.о. председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Хусаинова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского района г. Саратова от 06.05.2019 и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 25.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Хусаинова А.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Заводского района г. Саратова от 06.05.2019 индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Хусаинов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. с конфискацией изъятой алкогольной продукции: пива "Ирландский рецепт", объемом 0,5 л в количестве двух единиц.
Решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 25.06.2019 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ ИП Хусаинов А.И. просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что к административной ответственности он был привлечен незаконно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, нарушений особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции с его стороны не допущено. Доказательств, подтверждающих факт реализации алкогольной продукции, не представлено. Протокол осмотра помещений составлен с нарушением закона, у понятых, участвовавших при его составлении, не были отобраны письменные объяснения. Показания свидетеля Г. не являются допустимым доказательством.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного у мирового судьи дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа, в частности, на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Судами установлено, что 17.01.2019 в 23 час. 15 мин. в помещении торгового объекта "Beer Shop", принадлежащем ИП Хусаинову А.И., расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Тульская, б/н, ИП Хусаинов А.И. допустил розничную продажу алкогольной продукции, а именно, пива "Ирландский рецепт" объемом 0,5 литра, (с содержанием этилового спирта - 4,5%), в количестве 2 бутылок, в период ограничения времени реализации алкогольной продукции, чем были нарушены требования абз.2 п.9 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и ст.1 Закона Саратовской области от 29.06.2015 N85-ЗСО "О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области". В связи с чем в отношении ИП Хусаинова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Факт совершения ИП Хусаиновым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.8); рапортом сотрудника полиции (л.д.16); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.01.2019 с приложенным фотоматериалом (л.д.17-19); протокол досмотра (л.д.20); письменными объяснениями свидетелей Д., Г. (л.д.21, 22), которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и виновности ИП Хусаинова А.И. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.
Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт реализации алкогольной продукции, является необоснованным, поскольку факт реализации ИП Хусаиновым А.И. алкогольной продукции подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе протоколом досмотра и показаниями свидетеля Д.
Довод жалобы о недопустимости протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.01.2019 нельзя признать состоятельным, поскольку он сводится к неправильному толкованию заявителем правовых норм. Указанное доказательство соответствует требованиям ст.27.8 КоАП РФ, регулирующей порядок составления данного протокола.
Доводы жалобы о том, что сотрудником полиции не отобраны у понятых, участвовавших при составлении протоколов, письменные объяснения, не свидетельствуют о нарушении норм КоАП РФ, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязанности должностного лица осуществлять указанные процессуальные действия при возбуждении дела об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что показания свидетеля Г. не могут являться доказательством по данному делу об административном правонарушении ввиду того, что данный свидетель не был указан в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.01.2019, нельзя признать обоснованным, поскольку участие данного лица в качестве свидетеля при составлении административного материала в отношении ИП Хусаинова А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся сведения о данном свидетеле и его подпись.
При рассмотрении дела судьями все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП Хусаинова А.И. не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского района г. Саратова от 06.05.2019 и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 25.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Хусаинова А.И. оставить без изменения, жалобу Хусаинова А.И. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка