Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 года №4А-439/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-439/2019
18 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу
Козлова М.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2018 года и решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2018 года Козлов М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Козлова М.Н. - без удовлетворения.
В жалобе Козлов М.Н. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку считает, что они вынесены с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Вышеуказанного правонарушения он не совершал.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Козлову М.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов Козлов М.Н. не сделал.
Из протокола следует, что Козлов М.Н. 23.01.2018 года в 08 час 50 минут, управляя транспортным средством "БМВ Х1" г.р.з. N..., двигался на 14 км +200 м. автодороги "Подъезды и проезд по г. Тосно" в Тосненском районе Ленинградской области, в направлении от г. Тосно в сторону Санкт-Петербурга, по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не был связан с объездом препятствия, где совершил столкновение с транспортным средством "Рено KAPTUR", г.р.з. N..., под управлением Бородина И.Ю., осуществляющего поворот налево. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.Факт совершения Козловым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Козлова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей Приморского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Козлова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод жалобы о том, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2018 года и решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Козлова М.Н. оставить без изменения.
Жалобу Козлова Михаила Николаевича без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка