Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 4А-439/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 4А-439/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко, рассмотрев жалобу защитника Ершова О.П. - Севастьянова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 15 марта 2019 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ершова О. П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 Солнечного района Хабаровского края от 15 марта 2019 года Ершов О.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Ершова О.П. - Севастьянов В.А. указывает, что постановление не содержит мотивированного решения по делу, полагает, что не были соблюдены требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела. Заявляет, что Ершов О.П. не был уведомлён мировым судьей о времени и месте рассмотрении дела. Просит судебные постановления отменить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 07 марта 2019 года в 17 часа 11 минут Ершов О.П. в районе <адрес>, управлял транспортным средством "Тойота Калдина", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Ершовым О.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи, а также показаниями инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО1, видеозаписью процессуального оформления правонарушения.
Доказательства оценены судьями двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поэтому довод защитника о несоблюдении требований ст. 24.1 КоАП РФ опровергнут.
Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны сотрудником полиции и Ершовым О.П., без каких-либо замечаний, имеют отметки о разъяснении Ершову О.П. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о вручении ему копий документов.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Обстоятельств для признания протоколов, равно как и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, не выявлено. Замечаний по техническому состоянию прибора измерения, которым проводилось освидетельствование, а также по процедуре проведения освидетельствования Ершов О.П. не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования не требовал. В качестве объяснения Ершов О.П. в протоколе об административном правонарушении указал на употребление им 0,5 коньяка.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Ершова О.П. соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.
Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении Ершова О.П. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не нашли своего подтверждения и опровергается его распиской от 07 марта 2019 г. (л.д.8), а также протоколом по делу об административном правонарушении, который содержит сведения о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Ершова О.П., уведомлённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела. Не явившись в суд первой инстанции, Ершов О.П. тем самым распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что нельзя признать процессуальным нарушением.
Иные доводы защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм допущено не было. Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 15 марта 2019 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ершова О. П. оставить без изменения, а жалобу защитника Севастьянова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка