Постановление Кировского областного суда от 23 ноября 2018 года №4А-439/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N 4А-439/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Гонина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14 августа 2018 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гонина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 октября 2018 года, Гонин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Гонин А.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, указывая на то, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся судебные решения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, 08 июля 2018 года в 20 час. 10 мин. у дома N 4 "а" по ул. Октябрьская мкр. Каринторф г. Кирово-Чепецка Кировской области Гонин А.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Гонин А.В. 08 июля 2018 года в указанное время находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта.
Освидетельствование Гонина А.В. на состояние опьянения было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора 006346, дата последней проверки 11.07.2017 года. В результате у Гонина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 0,212 мг/л. С результатами освидетельствования Гонин А.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).
Факт совершения Гониным А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора с результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), видеозаписью и иными материалами дела.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Гонина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы, о том, что судами были нарушены материальные и процессуальные нормы, необоснованно не приняты во внимание доводы свидетеля Чиркова К.С., что при освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения инспекторами ДПС на обозрение Гонину А.В. документов на алкотестер представлено не было, что установлен факт давления на заявителя жалобы со стороны инспекторов ДПС, сотрудниками ДПС Гонин А.В. не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что фразу "употребил немного" Гонин А.В. не говорил, однако, она была положена в основу обжалуемого постановления, суд не придал значения тому обстоятельству, что оснований для остановки транспортного средства под управлением Гонина А.В. не имелось, проигнорировано многочисленные исправления и неверное указание населенного пункта в акте освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, считает, несостоятельными выводы суда о совершении Гониным А.В. повторно однородного административного правонарушения, идентичны доводам жалобы на постановление мирового судьи. Данные доводы были предметом проверки судьи районного суда и отклонены как необоснованные по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судебными инстанциями оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций, Гонин А.В. в жалобе не приводит.
Вопреки доводам жалобы принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями соблюден. Указание автора жалобы на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Таким образом, факт совершения Гониным А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14 августа 2018 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гонина А.В., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка