Постановление Хабаровского краевого суда от 02 августа 2018 года №4А-439/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 4А-439/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Швалова А.Л. - Коломейца Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 28 от 20 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Швалова А. Л.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 28 от 20 апреля 2018 года Швалова А.Л. за передачу 23 марта 2018 года управления транспортным средством ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе защитник Швалова А.Л. - Коломеец Е.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что Швалов А.Л. 23 марта 2018 года в 18 час. 40 мин. в районе <адрес> передал управление транспортным средством автомобилем марки "Ниссан Вингроад", государственный регистрационный знак N, ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Шваловым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ФИО2, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 24 марта 2018 года и другими материалами дела.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Швалова А.Л., не имеется.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Швалова А.Л. в нарушении п.2.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, и никаких неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.
Доводы автора жалобы о том, что Швалов А.Л. не передавал право управления автомобилем ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, а последняя без его ведома начала управлять автомобилем, были предметом рассмотрения мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, подробно приведенным в обжалуемых судебных актах.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.
Каких-либо новых обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Шваловым А.Л. административного правонарушения должным образом установлен.
Постановление о привлечении Швалова А.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 28 от 20 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Швалова А. Л. оставить без изменения, а жалобу его защитника Коломейца Е.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка