Постановление Хабаровского краевого суда от 13 июля 2017 года №4А-439/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-439/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 июля 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Яковлева С.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № 62, врио мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № 63, от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Яковлева С. Д.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № 62, врио мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № 63, от 23 сентября 2016 года Яковлев С.Д. за управление 16 сентября 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В жалобе Яковлев С.Д. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2016 года в 06 час. 00 мин. на 1 км. ведомственной дороги ООО «Кевлар» Яковлев С.Д., управлял автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Яковлевым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0, 306 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Яковлев С.Д. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
Подвергать сомнению фактическое участие понятых, которые удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документах, нет оснований.
При исследовании материалов дела, фактов нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также проведения освидетельствования не установлено. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами проведенного освидетельствования Яковлев С.Д. был согласен, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования не указал. В своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении также никаких возражений, относительно производимых в отношении него процессуальных действий, в том числе по поводу нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, не отразил.
Поскольку при вынесении постановления Яковлев С.Д. не оспаривал наличие события правонарушения и не ходатайствовал о допуске защитника, то право Яковлева С.Д. на защиту не является нарушенным.
Доводы Яковлева С.Д. в жалобе о том, что в состоянии опьянения не находился, признаков опьянения у него не было, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. С протоколом Яковлев С.Д. ознакомлен, права ему разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи, поэтому доводы жалобы об обратном, несостоятельны.
Утверждение Яковлева С.Д. в жалобе о том, что алкоголь он не употреблял ни в день оформления протокола об административном правонарушении, ни накануне, опровергается его объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в которых он указал: «Думал, что протрезвел», а также его показаниями в судебном заседании, согласно которым, он выпивал накануне.
При указанных обстоятельствах никаких неустранимых сомнений в виновности Яковлева С.Д. в совершении правонарушения не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Яковлевым С.Д. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено минимальное.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № 62, врио мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № 63, от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Яковлева С. Д., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка