Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 04 августа 2017 года №4А-439/2017

Дата принятия: 04 августа 2017г.
Номер документа: 4А-439/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-439/2017
 
по делу об административном правонарушении
4 августа 2017 года г. Чебоксары
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу Кустикова Владислава Аркадьевича на определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кустикова Владислава Аркадьевича,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя главного инспектора г. Новочебоксарск по использованию и охране земель Управления Росреестра по Чувашской Республике от 23 марта 2016 года Кустиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2016 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления отказано, жалоба возвращена Кустикову В.А.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов по мотивам необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как было установлено судебными инстанциями, постановление заместителя главного инспектора г. Новочебоксарск по использованию и охране земель Управления Росреестра по Чувашской Республике от 23 марта 2016 года вынесено в присутствии Кустикова В.А., копия данного постановления ему вручена под роспись в тот же день. Следовательно, предусмотренный законом срок для подачи жалобы истек в 24 часа 4 апреля 2016 года. Вместе с тем жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Кустиков В.А. подал в городской суд лишь 30 мая 2016 года, то есть значительно пропустив установленный законом процессуальный срок для обжалования постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Разрешая ходатайство Кустикова В.А. о восстановлении пропущенного срока, судья городского суда и судья вышестоящего суда пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю подать жалобу на постановление должностного лица административного органа в установленный законом срок, указав, что постановление содержало разъяснение о порядке и сроке его обжалования.
Оснований не согласиться с приведенным выводом не имеется.
Приводимые Кустиковым В.А. доводы о необходимости сбора доказательств путем обращения в администрацию г. Новочебоксарска о выдаче копии постановления от 13 мая 1993 года о разрешении городскому совету ВОА проектирования и строительства 118 гаражей не лишали заявителя объективной возможности подать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в установленный законом процессуальный срок и не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 30.17 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кустикова Владислава Аркадьевича оставить без изменения, жалобу Кустикова В.А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Чувашской Республики Н.П. Порфирьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать