Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10 июля 2017 года №4А-439/2017

Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: 4А-439/2017
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2017 года Дело N 4А-439/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Сарычева Б.Б. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 16 марта 2017 года, решение судьи Троицко-Печорского районного суда от 14 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 16 марта 2017 года, оставленным без изменения решениями судей Троицко-Печорского районного суда от 14 апреля 2017 года и Верховного Суда Республики Коми от 17 мая 2017 года, Сарычев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Сарычев Б.Б. просит указанные постановление и решения отменить, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судьи нижестоящих инстанций обоснованно исходили из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сарычевым Б.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Сарычев Б.Б., управляя 16 марта 2017 года в 13 часов 06 минут автомашиной "марка", государственный регистрационный знак "номер", в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Сарычева Б.Б. процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД Сахарова Р.В., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Сарычеву Б.Б. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела судьями нижестоящих инстанций в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы сводятся к переоценке как доказательств, так и установленных обстоятельств. Вместе с тем несогласие Сарычева Б.Б. с указанными доказательствами не ставит под сомнение их достоверность.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сарычева Б.Б., не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решений не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 16 марта 2017 года, решение судьи Троицко-Печорского районного суда от 14 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 17 мая 2017 года, вынесенные в отношении Сарычева Б.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сарычева Б.Б. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать