Постановление Забайкальского краевого суда от 12 января 2018 года №4А-439/2017, П4А-439/2017, П4А-27/2018

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2018 года Дело N П4А-27/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Полякова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2017 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожевникова И. К.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2017 года производство по делу в отношении Кожевникова И.К. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Поляков Р.Ю. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Кожевников И.К. уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Изучение дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, <Дата> в 22 час. 50 минут в <адрес> водитель Кожевников И.К. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировой судья судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края пришёл к выводу об отсутствии в действиях Кожевникова И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, совершившего правонарушение, надлежащим образом не была установлена.
С данным выводом согласился судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края и оставил постановление без изменения.
Согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таких нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда и направления дела на новое рассмотрение не имеется
Исходя из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что произвольное изменение правового режима лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление невозможно, как невозможен поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления. Данный вывод является общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2017 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 июля 2017 года подлежат оставлению без изменения, а доводы жалобы о неправильном применении норм материального права и о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона не могут послужить основанием к отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2017 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кожевникова И.К., оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Полякова Р.Ю. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка