Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: 4А-438/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-438/2017
по делу об административном правонарушении
7 августа 2017 года г. Чебоксары
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу Геронтьева Андрея Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геронтьева Андрея Александровича,
у с т а н о в и л:
постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортных перевозок, автодорожного надзора и контроля международных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ушейкиной И.А. № 170044 от 2 февраля 2017 года Геронтьев А.А., являющийся предпринимателем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2017 года жалоба Геронтьева А.А. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года определение судьи изменено, указано о возвращении жалобы Геронтьева А.А. на постановление главного государственного инспектора отдела автотранспортных перевозок, автодорожного надзора и контроля международных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 2 февраля 2017 года в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов по мотивам необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике № 170044 от 2 февраля 2017 года выслана Геронтьеву А.А. по адресу проживания < адрес>, заказным письмом с номером почтового отправления № (л.д. 44).
Согласно уведомлению о вручении заказного письма почтовое отправление с номером № вручено лично Геронтьеву А.А. 27 февраля 2017 года и в этот же день почтовым отделением 428012 оформленное уведомление о вручении направлено отправителю.
Таким образом, установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица от 2 февраля 2017 года истек 9 марта 2017 года, 10 марта 2017 года указанное постановление вступило в законную силу.
Доводы жалобы о получении Геронтьевым А.А. копии постановления об административном правонарушении 28 февраля 2017 года, об ошибочном указании им в уведомлении о вручении заказного письма даты 27 февраля 2017 года получили надлежащую оценку в решении судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.
Представленная Геронтьевым А.А. в суд незаверенная копия ответа должностного лица ФГУП «Почта России» не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим вручение ему копии постановления 28 февраля 2017 года.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств не является правовым основанием к отмене принятых судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геронтьева Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Геронтьева А.А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Чувашской Республики Н.П. Порфирьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
