Постановление Хабаровского краевого суда от 28 июня 2017 года №4А-438/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-438/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 28 июня 2017 г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Насыровой А.Р. на вступившее в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Насыровой А. Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2016 г. Насырова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Насырова А.Р. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, указав на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Насыровой А.Р. постановления суда не имеется.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 16 июля 2016 г. около 03 часов, в районе дома < данные изъяты> Насырова А.Р. отказалась исполнить законные требования сотрудника полиции ФИО1. -покинуть салон задерживаемого транспортного средства «Тойота Корона Премио», а именно: во время погрузки данного автомобиля на эвакуатор препятствовала его транспортировке, пыталась закрыться в автомобиле, чем воспрепятствовала осуществлению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Насыровой А.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Насыровой А.Р. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.1 ч.1 ст.13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п.7 ч.1 ст.27.1, ч.ч.1, 3 ст.27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства (исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания) является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая применяется, в том числе при нарушениях правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Аналогичные требования установлены п.п.146, 147 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185.
Исходя из приведенных норм права, сотруднику ГИБДД должна быть предоставлена возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе покинуть транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД для осуществления последним его задержания и помещения на специализированную стоянку.
Из материалов дела следует, что требование выйти из транспортного средства было предъявлено Насыровой А.Р. сотрудниками ГИБДД ввиду того, что оно подлежало задержанию и помещению на специализированную стоянку, в связи с составлением в отношении управлявшего данным автомобилем водителя ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исходя из анализа содержания представленных материалов, законность требования, предъявленного Насыровой А.Р. сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия Насыровой А.Р., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Ссылка Насыровой А.Р. на то, что она не покинула автомобиль, поскольку в результате полученной в ДТП травмы ей тяжело было стоять на улице, не является основанием для отмены оспариваемого постановления суда, поскольку указанное обстоятельство, не освобождало ее от исполнения законных требований сотрудника полиции. Доказательств, подтверждающих нахождение Насыровой А.Р. в беспомощном состоянии и отсутствие у нее возможности самостоятельно покинуть автомобиль, в материалах дела не имеется. Наличие в материалах дела справки от 16 июля 2016 г. о том, что Насырова А.Р. обращалась в приемное отделение больницы, к такому выводу не приводит, поскольку отсутствуют сведения о назначенном лечении, наличие диагноза, подтвержденного данными исследований.
Вопреки доводам жалобы вид назначенного административного наказания Насыровой А.Р. мотивирован судьей районного суда с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного Насыровой А.Р. правонарушения, характер умышленного деяния, в результате которого Насырова А.Р. активно и явно не выполняла законные требования сотрудника полиции, назначенный ей вид и размер наказания является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Насыровой А. Р. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка