Постановление Тульского областного суда от 12 декабря 2017 года №4А-438/2017

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 4А-438/2017
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Кудрей Р.В. на постановление начальника ОП "Привокзальный" УМВД России по г. Туле от 12 июля 2017 года, решение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 1 сентября 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 29 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Кудрей Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ОП "Привокзальный" УМВД России по г. Туле от 12 июля 2017 года Кудрей Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 1 сентября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Тульского областного суда от 29 сентября 2017 года постановление начальника ОП "Привокзальный" УМВД России по г. Туле от 12 июля 2017 года и решение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 1 сентября 2017 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Кудрей Р.В. просит об отмене вышеуказанных вступивших в законную силу судебных постановлений, считая их незаконными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут Кудрей Р.В., находясь в общественном месте около дома <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым, нарушая общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Л.В.В. и Л.М.В.; показаниями свидетеля С.А.А., изложенными им в ходе судебного заседания в районном суде, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Кудрей Р.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, на основании рапорта сотрудника полиции С.А.А., составленного после непосредственного обнаружения административного правонарушения.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении от 12 июля 2017 года Кудрей Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, а в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении начальником ОП "Привокзальный" УМВД России по г.Туле он раскаивался, и данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Административное наказание Кудрей Р.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.3.5, ч.2 ст.4.1, ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при вынесении судебных актов были приняты во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и был сделан правильный вывод о наличии в действиях Кудрей Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на отсутствие доказательств виновности Кудрей Р.В. опровергается материалами дела об административном правонарушении и не может служить основанием для отмены судебного акта.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Таким образом, законных оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника ОП "Привокзальный" УМВД России по г. Туле от 12 июля 2017 года, решение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 1 сентября 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 29 сентября 2017 года вынесенные в отношении Кудрей Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кудрей Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка